ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 ноября 2022 г. N 72-УД22-16-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Боровикова В.П., судей Зыкина В.Я., Шамова А.В.,
с участием осужденного Бабенкина С.А., прокурора Курочкиной Л.А. при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабенкина С.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснение осужденного Бабенкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей изменить судебные решения в части гражданского иска, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года
БАБЕНКИН Сергей Александрович, < ... > , судимый 9 ноября 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (освобожден 16 апреля 2017 года по отбытии наказания),
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в марте - мае 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Г. в июне 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. Ж. В. в августе 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Д. О., Ш. Т. в августе - сентябре 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в сентябре 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. М. в сентябре 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в октябре 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у С. С. в октябре 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. Б., В. Д., Ш. в октябре 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в феврале 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у С. в феврале 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у З. в марте 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в марте 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в марте - июне 2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у В., Т. в марте 2012 года) к 3 года 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Б. в марте 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в марте 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у В., П., С. в апреле 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по. факту кражи имущества у Р., Ч., Р. в апреле 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М., М., Ф., К., К. в мае 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. С. в июне 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ОАО " < ... > " в августе 2012 года) в 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Ч. в августе 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в августе - сентябре 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у А. в сентябре - октябре 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в декабре 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в декабре 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Б. в декабре 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Д. в январе 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. в январе 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2015 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) за отсутствием в деянии состава преступления, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Б. в апреле 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у В. в мае 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. А. в июне - июле 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Х. в июне - июле 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у совхоза < ... > в июне - июле 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. Ч. в июле 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. Л. в августе 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у О. в сентябре - октябре 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в октябре 2012 года), по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в ноябре 2012 года) в связи с непричастностью к совершению указанных выше краж на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).
По делу разрешены гражданские иски.
С осужденного Бабенкина С.А. в солидарном порядке с другими осужденными в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших Бирюкова В.С. взыскано 37 000 рублей, В. - 30 000 рублей, Г. - 94 000 рублей, К. 60 000 рублей, К. - 30 000 рублей, Л. - 70 000 рублей, Л. - 20 000 рублей, Л. - 35 000 рублей, Л. - 30 000 рублей, М. - 95 000 рублей, О. - 60 000 рублей, П. - 50 000 рублей, П. - 20 000 рублей, Р. - 45 000 рублей, Р. - 25 000 рублей, С. - 60 000 рублей, С. - 30 000 рублей, С. - 20 000 рублей, Т. - 95 000 рублей, Ч. - 45 000 рублей, Ш. - 45 000 рублей.
По этому же приговору осуждены Аббасов Р.Г., Антипьев В.Л., Антипьев Н.Л., Баженов С.С., Бородулин Р.В., Васильев А.А., Викторов В.Н., Гасымов С.Н., Довыденко В.П., Елгин С.В., Зиннатуллин Р.З., Исмаилов А.Н., Комогорцев А.П., Кулаков А.И., Кычиков А.С., Михалев С.А., Мурадов Ф.М., Обухов А.Н., Орлов А.В., Орлов С.В., Скрипин С.В., Сложеникин А.В., Соломин М.В., Тумашев Д.А., Фомин Р.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 года приговор отменен в части оправдания Бабенкина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в ноябре 2012 года).
В остальной части приговор изменен и в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Бабенкин С.А. освобожден от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, уточнено о необходимости применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а не ч. 2 ст. 62 УК РФ, как ошибочно указано судом в описательно-мотивировочной части приговора, по всем эпизодам преступной деятельности, в которых он признан виновным.
Усилено наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П. в декабре 2012 года) до 4 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М. Б. В. Д. Ш. в октябре 2011 года) до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д. в январе 2013 года) до 4 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М. М. Ф., К. К. в мае 2012 года) до 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в марте - мае 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Г. в июне 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. Ж. В. в августе 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Д. О., Ш. Т. в августе - сентябре 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в сентябре 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. М. в сентябре 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в октябре 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у С. С. в октябре 2011 года), п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. Б. В., Д., Ш. в октябре 2011 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в феврале 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у С. в феврале 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у З. в марте 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в марте 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в марте - июне 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у В. Т. в марте 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Б. в марте 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л. в марте 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у В., П. С. в апреле 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Р. Ч., Р. в апреле 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. М., Ф., К., К. в мае 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Л., С. в июне 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у " < ... > " в августе 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Ч. в августе 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в августе - сентябре 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у А. в сентябре - октябре 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у П. в декабре 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в декабре 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Б. в декабре 2012 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Д. в январе 2013 года), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у М. в январе 2013 года), путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2015 года, осужденному Бабенкину С.А. окончательно назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в части обвинения Бабенкина С.А. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у К. в ноябре 2012 года) направлено на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края со стадии назначения судебного заседания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении Бабенкина С.А. в части решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшей Л. о взыскании в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей отменены и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Краснокаменский городской суд Забайкальского края иным составом суда.
Согласно приговору Бабенкин С.А. осужден за совершение 30 краж в составе организованной группы и за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены на территории К. П. Б. О. А. Н., З., К. края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бабенкин С.А. ставит вопрос об изменении судебных решений и о смягчении наказания, ссылаясь при этом на то, что в течение длительного нахождения в местах лишения свободы (6 лет 9 месяцев) значительно ухудшилось его состояние здоровья, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.
Осужденный также обращает внимание на положительные характеристики, раскаяние в содеянном, возмещение (в основном) имущественного ущерба и наличие у него двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает его жена.
В обоснование своей просьбы Бабенкин С.А. указывает на неправильную юридическую квалификацию его действий в связи с неверным установлением размера похищенного имущества. Осужденный выражает несогласие с решением суда о взыскании с него в пользу потерпевшего К. 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба, так как в ходе предварительного следствия потерпевшему были переданы две лошади, в связи с чем последний отказался от исковых требований, однако суды различных инстанций не учли данного обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные решения в части взыскания с Бабенкина С.А. в пользу К. 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба отменить и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона судом допущены.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать решение по поводу заявленных гражданских исков: подлежат ли они удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.
Данные положения закона судом соблюдены не в полной мере. Суд удовлетворил исковые требования К. и в его пользу взыскал с Бабенкина С.А., Антипьева Н.Л. и Гасымова С.Н. в солидарном порядке 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия потерпевшему К. были переданы две лошади на хранение, изъятые у Бабенкина С.А. и Кокухина П.А.
В судебном заседании потерпевший указал, что указанными выше действиями ему возмещен материальный ущерб, а поэтому он отказывается от своих исковых требований.
Данные обстоятельства судами оставлены без внимания при разрешении гражданских исков.
Кроме того, следует отметить, что при назначении Бабенкину С.А. наказания суд первой инстанции учел в том числе возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему К.
При сложившихся на данный момент обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для задействования правил ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ относительно решения суда о взыскании с Антипьева Н.Л. и Гасымова С.Н. в пользу К. 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба, так как указанные осужденные не лишены возможности обратиться с соответствующей жалобой с реализацией процессуальных прав, предусмотренных главой 47.1 УПК РФ.
В остальной части судебные решения в отношении Бабенкина С.А. следует оставить без изменения. Оснований для смягчения ему наказания не усматривается.
При решении данного вопроса суды учли общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Назначенное Бабенкину С.А. наказание - с учетом внесенных изменений - отвечает принципам и целям, изложенным в ст. ст. 6 и 43 УК РФ.
Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Правильно установленным обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка.
Решение суда по данному вопросу является обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года в отношении Бабенкина Сергея Александровича в части взыскания с него в пользу потерпевшего К. 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба отменить и производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части указанные выше судебные решения в отношении Бабенкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.