ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 4 марта 2021 г. N 18-УД21-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.
при секретаре Быстрове Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брагина А.А. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 июня 2016 года,
установила:
приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года
Брагин Алексей Александрович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
Данным приговором осуждены также Гринько Дмитрий Александрович, Жиляева Елена Семеновна, Суханов Леонид Леонидович и Пятилетов Николай Михайлович.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года приговор в отношении Брагина А.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 июня 2016 года приговор и апелляционное определение в части осуждения Брагина А.А. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 22 августа и 22 октября 2012 года отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Постановлено считать Брагина А.А. осужденным по ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Брагин А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Брагин А.А., оспаривая принятые по делу судебные решения, указывает на то, что суд первой инстанции не мотивировал назначение ему наказания путем полного их сложения; необоснованно не признал смягчающими обстоятельствами то, что он является участником боевых действий, имеет ранения и контузии, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту службы, не судим, обременен семейными узами, воспитывает троих малолетних детей; учел отягчающие обстоятельства, но не установил их; учел наибольшую социальную опасность его действий, хотя такого отягчающего обстоятельства не предусмотрено; указал в приговоре, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; президиум краевого суда указал о частичном сложении наказаний, но полностью сложил их. Просит внести в приговор изменения в соответствии с его доводами.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления осужденного Брагина А.А. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Шевченко Е.М., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., Судебная коллегия находит судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из постановления от 1 июня 2016 года, при назначении наказания по совокупности преступлений президиум Краснодарского краевого суда постановил применить частичное сложение наказаний, назначенных Брагину А.А. за совершенные им преступления. Однако, при определении размера окончательного основного наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет 9 месяцев, суд кассационной инстанции фактически сложил наказание в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы и наказание в виде 1 года лишения свободы.
Допущенное судом при назначении наказания нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение такого размера наказания, которое превышает пределы, установленные избранным судом способом назначения наказания по совокупности преступлений. По указанным мотивам назначенное Брагину А.А. по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению с применением принципа частичного сложения наказаний.
В остальной части судебные решения в отношении Брагина А.А. изменению не подлежат.
Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда не содержит указания о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Также в постановлении президиума Краснодарского краевого суда не имеется каких-либо противоречий в указании размера наркотических средств, за незаконные действия с которыми осужден Брагин.
При назначении осужденному наказания за совершенные им преступления суд учел обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характеризующие личность Брагина А.А.: участие в боевых действиях, ранения и контузии, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики. То обстоятельство, что указанные данные о личности не признаны судом смягчающими наказание, не является нарушением закона. В то же время суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Брагина А.А. малолетних детей, поэтому соответствующий довод кассационной жалобы не может быть признан обоснованным.
Как видно из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не установил и, следовательно, не мог учесть при назначении наказания Брагину А.А. Указание в приговоре на социальную опасность относится к характеристике общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а не к оценке конкретных действий Брагина А.А., поэтому такая оценка не может свидетельствовать о незаконном применении к осужденному отягчающего обстоятельства.
Назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано в приговоре.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для обсуждения вопроса о применении к Брагину А.А. условного осуждения, учитывая срок назначенного ему наказания (ч. 1 ст. 73 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
кассационную жалобу осужденного Брагина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 июня 2016 года в отношении Брагина Алексея Александровича изменить, смягчить назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание, применив частичное сложение наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Брагина А.А. оставить без изменения.