ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 2 августа 2023 г. N 81-УД23-14СП-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Зыкина В.Я. и Боровикова В.П.,
при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кривопаловой И.В., поданной в интересах осужденного Кочетова В.А., на приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г.
По приговору Кемеровского областного суда от 20 октября 2022 г.
Кочетов Владимир Андреевич, < ... > , несудимый,
осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением в соответствии со ст. 53 УК ограничений и обязанности, указанных в приговоре.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Кочетову В.А. оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кочетова В.А. под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы гражданского иска, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств по делу.
Уголовное преследование Кочетова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего Ш. прекращено отдельным постановлением судьи Кемеровского областного суда от 20.10.2022 в связи с примирением с потерпевшим.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Кочетова В.А., адвокат Кривопалова И.В. просит изменить приговор, апелляционное определение и смягчить назначенное осужденному наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кривопаловой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Лежепекова В.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а вынесенные в отношении Кочетова В.А. приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору Кемеровского областного суда, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Кочетов В.А. признан виновным и осужден за убийство К. совершенное общеопасным способом, 30 апреля 2021 г. в п. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Кривопалова И.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, просит смягчить назначенное Кочетову В.А. наказание, считая его чрезмерно суровым; при этом указывает, что судом не были учтены все смягчающие наказание Кочетова В.А. обстоятельства, а перечисленные в приговоре обстоятельства фактически не повлияли на определение срока наказания. Как указывает защитник, суд не в полной мере учел молодой возраст осужденного, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, данные, положительно характеризующие его личность, наличие у Кочетова В.А. постоянного места работы и места жительства, прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, отсутствие у него судимости или административных правонарушений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению защитника, позволяет назначить осужденному Кочетову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Кривопаловой И.В.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в частности на выводы о виновности подсудимого, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.
Таких нарушений закона при разбирательстве данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Постановленный на основании вердикта присяжных заседателей приговор в отношении Кочетова В.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона - ст. 297, ч. 4 ст. 302, ст. 307, ст. 351 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кочетова В.А. в совершении преступления основаны на вердикте присяжных заседателей.
Юридическая квалификация его действий по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана правильно.
Назначенное Кочетову В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
При назначении наказания осужденному суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии; совершение преступления впервые; его молодой возраст; занятие им официальной трудовой деятельностью; его положительные характеристики; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Ш. путем выплаты ему определенной суммы денежных средств, а также принесение извинений потерпевшей К. в последнем слове.
Судом также принят во внимание вердикт присяжных заседателей о признании Кочетова В.А. заслуживающим снисхождения.
Доводы защитника о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Суд в приговоре на основании вердикта коллегии присяжных заседателей пришел к обоснованному выводу о том, что мотивом совершенного Кочетовым В.А. преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к К. возникшие в ходе ссоры с ним.
Оснований для смягчения Кочетову В.А. наказания, о чем просит защитник в кассационной жалобе, не усматривается.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем доводам, которые были приведены в апелляционных жалобах осужденного Кочетова В.А. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу защитника - адвоката Кривопаловой И.В. на приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г., постановленные в отношении Кочетова В.А., оставить без удовлетворения.