ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 г. N 25-УД21-9-К4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Сабурова Д.Э.
судей Истоминой Г.Н. и Климова А.Н.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова С.П. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 января 2018 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года.
по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2017 года
Гончаров Сергей Петрович, < ... > , несудимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 января 2018 года приговор в отношении Гончарова С.П. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 января 2018 года в отношении Гончарова С.П. изменены: его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Шереметьевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Гончарова С.П., выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор и последующие судебные решения изменить: смягчить назначенное Гончарову С.П. наказание, Судебная коллегия
установила:
С учетом внесенных в приговор изменений Гончаров С.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров С.П., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного им, указывает на несправедливость приговора и последующих судебных решений ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом необоснованно не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании им мест "тайников-закладок" и места приобретения наркотических средств, ранее неизвестных правоохранительным органам, а также тяжелое материальное положение его семьи. При этом полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит внести соответствующие изменения в судебные решения и смягчить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетелей М. и М. Гончаров С.П., будучи задержанным 20 августа 2017 года сотрудниками патрульно-постовой службы в связи с подозрительным поведением (часто оборачивался, оглядывался, что-то положил на землю у дома 28 "а" по ул. Августовской Ленинского района г. Астрахани), добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является курьером, раскладывает "тайники-закладки" с наркотическими средствами, при этом, помимо закладки в вышеуказанном месте, указал еще 7 мест закладок с наркотическим средством по различным адресам, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты.
Из показаний свидетеля И. в судебном заседании усматривается, что она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, где был задержан Гончаров С.П., который пояснил, что делал "закладки" с наркотическим средством. Именно по указаниям последнего были обнаружены другие адреса сделанных им "закладок", наркотические средства изъяты. Также Гончаров С.П. указал место приобретения оптовой партии вышеуказанного наркотического средства.
Факт обнаружения и изъятия наркотических средств по указанным Гончаровым С.П. адресам подтверждается соответствующими протоколами осмотра места происшествия, произведенных с участием Гончарова С.П. (т. 1, л.д. 8 - 13, 14 - 18, 19 - 23, 24 - 28, 29 - 34, 35 - 39, 40 - 44), на результаты указанных следственных действий суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного.
Изложенное свидетельствует о том, что путем указания при своем задержании на обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, то есть на места "тайников-закладок" с наркотическим средством, а также место и способ незаконного приобретения им наркотических средств, оказав содействие в их обнаружении и изъятии, а также полностью признав себя виновным в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотический средств, Гончаров С.П. тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Однако, данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как усматривается из приговора, не было учтено судом при назначении наказания осужденному, что повлекло назначение Гончарову С.П. несправедливого наказания.
Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении Гончарову С.П. наказания являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений.
Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также другие установленные судом смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, выполнение служебно-боевых задач в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, наличие благодарности Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества, Судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.
В связи с тем, что в результате применения положений ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией данного Закона, снижая размер назначенного осужденному лишения свободы, Судебная коллегия не применяет правила ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 18 января 2018 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года в отношении Гончарова Сергея Петровича изменить.
Назначенное ему ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.