КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 г. N 2991-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АФОНИНА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А. Афонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.А. Афонин, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации:
положения статей 14 и 159 УК Российской Федерации и статей 73, 75, 88 и 259 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют без надлежащего исследования обстоятельств дела привлекать к уголовной ответственности за присвоение чужого имущества с использованием служебного положения лицо, которое не имело умысла на совершение преступления;
положения статей 61 и 73 УК Российской Федерации и статей 7, 44, 163, 164, 187, 196, 203, 208, 211, 215, 220, 225, 226.8, 228, 229, 236 - 240, 253, 265, 275, 282, 283, 294, 299, 304, 307, 308, 389.15, 389.16, 389.18, 401.15 и 412.9 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют игнорировать тяжелое физическое и психическое состояние здоровья обвиняемого при проведении следственных действий, в ходе прокурорского надзора и судебного разбирательства.
Кроме того, заявитель предлагает внести целесообразные, по его мнению, изменения и дополнения в оспариваемые им законоположения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, И.А. Афонин не приводит аргументов, указывающих на неконституционность оспариваемых им законоположений. Вместо этого он утверждает, что они позволяют судам не учитывать тяжелое физическое и психологическое состояние здоровья обвиняемого, а также игнорировать требования закона о необходимости установления всех признаков состава преступления. Тем самым заявитель предлагает проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что - равно как и внесение целесообразных, по его мнению, изменений и дополнений в действующее законодательство - не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афонина Игоря Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН