КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2026 г. N 273-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЕРМОЛАЕВА КИРИЛЛА АРТУРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 17, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 60 И ПУНКТОМ "А" ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 105 УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А. Ермолаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором областного суда, вступившим в законную силу, гражданин К.А. Ермолаев осужден за совершение преступлений к пожизненному лишению свободы. Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2023 года.
Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 49, 54, 55 (части 2 и 3) и 120 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 17 "Совокупность преступлений", часть вторую статьи 60 "Общие начала назначения наказания" и пункт "а" части второй статьи 105 "Убийство" УК Российской Федерации, утверждая, что они допускают квалификацию как единого преступления (убийства двух и более лиц) деяний, по части из которых истекли сроки давности уголовного преследования и в которых различались стадии совершенного преступления, роли виновного, его мотивы и умысел, а также позволяют назначать за такое преступление с единой квалификацией пожизненное лишение свободы. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.
Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного решения (кассационного определения от 14 марта 2023 года) и до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в котором поставлен вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, прошло более года.
Соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Кирилла Артуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН