КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 608-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОРВЯКОВА СТАНИСЛАВА ИГОРЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГЛАВАМИ 12 И 13, А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ
ОДИННАДЦАТОЙ СТАТЬИ 108 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина С.И. Корвякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И. Корвяков, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, утверждает о несоответствии статьям 29 (часть 4) и 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации положений глав 12 "Задержание подозреваемого" и 13 "Меры пресечения" УПК Российской Федерации, как допускающих одновременное рассмотрение вопросов об избрании меры пресечения и о законности задержания подозреваемого, чем нарушается, со слов заявителя, его право на защиту.
Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части одиннадцатой статьи 108 "Заключение под стражу" УПК Российской Федерации, как устанавливающей сокращенный до 3 суток срок апелляционного обжалования решения об избрании меры пресечения, не позволяющий составить полноценную жалобу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.
Из приложенных к жалобе С.И. Корвякова судебных решений следует, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2023 года ему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление об избрании в его отношении меры пресечения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 20 декабря 2023 года); последующее же обращение возвращено заявителю без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, с момента принятия по делу заявителя судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, и до его обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации (3 января 2025 года) прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корвякова Станислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН