КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 569-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ФОМИНА
РОМАНА ГАРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ЧАСТЯМИ ВТОРОЙ.1 - ПЯТОЙ СТАТЬИ 74 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина Р.Г. Фомина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором районного суда гражданин Р.Г. Фомин осужден к лишению свободы условно за организацию занятия проституцией другими лицами и содержание в этих целях притона. С данным решением согласились вышестоящие суды, включая Верховый Суд Российской Федерации, которые отвергли доводы стороны защиты о невозможности назначения Р.Г. Фомину наказания в виде лишения свободы ввиду наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию данного вида наказания. Суды указали, что наличие такого заболевания не свидетельствует о незаконности назначения лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, а в случае отмены условного осуждения вопрос об освобождении от наказания может быть решен в порядке, предусмотренном статьями 397 - 399 УПК Российской Федерации.
В связи с этим заявитель утверждает, что части вторая.1 - пятая статьи 74 "Отмена условного осуждения или продление испытательного срока" УК Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (часть 1), 18, 20 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат положений, исключающих их применение при наличии медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" к жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.
Вместе с тем из представленных Р.Г. Фоминым судебных решений не следует, что в его деле суд в установленной юрисдикционной процедуре на основании оспариваемых им норм разрешал вопросы, связанные с отменой по его делу условного осуждения при наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержанию под стражей.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Романа Гариевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН