КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2109-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН УМАРОВА ЧАХОНГИРА ЗИКРИЛЛОЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 17 И 30
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Таджикистан Ч.З. Умарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором районного суда гражданин Республики Таджикистан Ч.З. Умаров осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору как пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (часть третья статьи 30 и пункты "а", "б" части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации), так и аналогичного деяния в отношении наркотических средств в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт "г" части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации). Вышестоящими судами, включая Верховный Суд Российской Федерации, отклонены доводы жалоб о том, что преступные действия осужденного являлись одним продолжаемым преступлением.
В связи с этим Ч.З. Умаров утверждает, что статьи 17 "Совокупность преступлений" и 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК Российской Федерации не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 46 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют квалифицировать как совокупность преступлений деяния, содержащие признаки единого сложного (продолжаемого) преступления, и умаляют право лица не быть судимым дважды за одно и то же.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспоренные заявителем положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, признают покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30), а также закрепляют, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением указанных в законе случаев (часть первая статьи 17).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 17 УК Российской Федерации не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения от 23 сентября 2010 года N 1216-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2343-О, от 24 октября 2013 года N 1609-О, от 29 марта 2016 года N 639-О, от 28 сентября 2023 года N 2674-О, от 25 июня 2024 года N 1486-О и др.). Равным образом они не допускают произвольного применения и не предполагают наступления ответственности лица без установления судом - на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела - наличия или отсутствия признаков совокупности преступлений, в том числе с учетом направленности умысла этого лица (определения от 27 декабря 2023 года N 3348-О и от 25 апреля 2024 года N 868-О).
В свою очередь, обращаясь к вопросу отграничения совокупности преступлений от единого сложного (продолжаемого) деяния, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что продолжаемым считается преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства или предмета преступления, а также направленность деяний на достижение общей цели (определения от 29 сентября 2020 года N 2067-О и от 27 декабря 2023 года N 3348-О). Не придается иной смысл действующему регулированию и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" (пункты 1 и 4).
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы, действующие в системе правового регулирования, неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте. Как следует из жалобы, свою позицию о нарушении его прав статьями 17 и 30 УК Российской Федерации Ч.З. Умаров аргументирует, ссылаясь на неправильную, по его мнению, квалификацию инкриминированных ему деяний - как совокупности преступлений, а не как одного продолжаемого преступления. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не само содержание этих норм, а обоснованность правоприменительных решений по его делу с учетом обстоятельств последнего, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Умарова Чахонгира Зикриллоевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН