КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 г. N 1938-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МИХАЙЛОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.П. Михайлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.П. Михайлов, осужденный за совершение преступления к лишению свободы, оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 39 "Руководитель следственного органа", частей первой и девятой статьи 108 "Заключение под стражу", частей первой и второй статьи 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия", частей первой - четвертой и седьмой статьи 182 "Основания и порядок производства обыска", пункта 5 части первой статьи 236 "Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании", пунктов 1 - 4 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора", пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора", пункта 1 части первой статьи 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции", статьи 406 "Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления" и статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Между тем из представленных материалов следует, что приговор в отношении С.П. Михайлова был вынесен и вступил в законную силу в 2008 году, в удовлетворении его надзорной жалобы отказано судьей Верховного Суда Российской Федерации в 2013 году, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в 2015 году. Таким образом, с момента вынесения в деле с участием заявителя последнего судебного решения, вступившего в законную силу, прошло более одного года, т.е. им не соблюден установленный Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" срок подачи жалобы. В связи с этим жалоба С.П. Михайлова не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН