ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 г. N 46-УД18-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Эрдыниева Э.Б.
судей Ситникова Ю.В. и Шмотиковой С.А.
при секретаре Тимоненковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова Д.С. о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2005 года, постановления Сызранского районного суда Самарской области от 10 августа 2011 года и постановления президиума Самарского областного суда от 7 сентября 2017 года.
По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2005 года
Масленников Дмитрий Сергеевич, < ... > судимый:
29.03.2004 г. по ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
21.12.2004 г. по ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
22.07.2005 г. по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осужден за каждое из трех, совершенных в отношении имущества ООО " < ... > ", ГОУНПО УПЦ г. Сызрани, С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
за каждое из шести, совершенных в отношении имущества потерпевших И. Н. К. М. И. Т. преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
за каждое из трех, совершенных в отношении имущества потерпевших Д. К. (в период с 07.05.2005 г. до 08.05.2005 г.), К. (в период с 10.05.2005 г. до 11.05.2005 г.) преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
за совершенное в отношении имущества потерпевшей К. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
за совершенное в отношении потерпевшей П. преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.12.2004 г. и назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.07.2005 г. окончательно Масленникову Д.С. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 10 августа 2011 года приговоры в отношении Масленникова Д.С. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. и смягчено наказание, в частности:
по приговору от 21.12.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 22.07.2005 г. по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы; по приговору от 26.09.2005 г.:
за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Масленникову Д.С. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 7 сентября 2017 года приговор в отношении Масленникова Д.С. изменен.
Исключена ссылка на его осуждение за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
По фактам краж: имущества на сумму 3809 рублей 72 копейки потерпевшей К. в период с 7 до 8 мая 2005 г.; имущества М. на сумму 3000 рублей; имущества Т. на сумму 3500 рублей исключен квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного квалифицированы: по краже у потерпевшей К. - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; по кражам у потерпевших М. и Т. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по кражам имущества потерпевших И. Н. К. К. М. И. Т., К. и по факту совершения грабежа в отношении потерпевшей П.
Назначенное осужденному наказание по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Д.) в виде 3 лет лишения свободы оставлено без изменения.
Постановлено назначить Масленникову Д.С. наказание:
за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 2 года 5 месяцев лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы;
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы;
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - 11 месяцев лишения свободы;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года 11 месяцев лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Масленникову назначено 4 года лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 10.08.2011 г. в приговоры от 21.12.2004 г. и от 22.07.2005 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.12.2004 г. Масленникову Д.С. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 22.07.2005 г. окончательно Масленникову Д.С. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденного Масленникова Д.С. и защитника Пригодина В.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Саночкиной Е.А. об удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Масленников признан виновным и осужден за кражи имущества потерпевших М. и Т., за кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим И. и Н. за кражу с незаконным проникновением в помещение потерпевшей К. в период с 7 до 8 мая 2005 г.; за кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей К. совершенную в период с 10 до 11 мая 2005 г.; кражу с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К. а также за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей П.
Преступления осужденным совершены в период с 14 февраля 2005 года по 6 июня 2005 г. в г. Сызрани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Масленников оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания и просит о его смягчении с учетом положений ст. 62 УК РФ, а также обращает внимание, что при решении вопроса о назначении ему наказания суд кассационной инстанции не учел изменения, внесенные в приговор постановлением суда от 10.08.2011 г.; считает, что при квалификации преступлений необоснованно учтено похищенное имущества, которое было возвращено потерпевшим в период предварительного расследования; оспаривает стоимость похищенного.
Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущены такие нарушения закона.
Президиум Самарского областного суда, пересматривая в кассационном порядке уголовное дело в отношении Масленникова, внес в приговор от 26.09.2005 года необходимые изменения, за исключением следующего.
Решая вопрос о назначении осужденному наказания с учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явок с повинной по указанным выше преступлениям, суд кассационной инстанции не принял во внимание, что дело в отношении Масленникова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали.
По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. Вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третей - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что максимальное наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, назначенное Масленникову наказание по данной статье УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы; по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы и назначенное наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы и назначенное наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы и, соответственно, назначенное наказание не может превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.
Помимо этого, при отсутствии оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту кражи имущества потерпевшего Д. (п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд кассационной инстанции не учел изменения, внесенные в обжалуемый приговор постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 10 августа 2011 года, по которому наказание за каждое из совершенных преступлений было смягчено на 1 месяц.
Таким образом, в указанной части назначенное Масленникову наказание подлежит смягчению с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Вопреки доводам автора кассационной жалобы обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Объем и стоимость похищенного имущества определены правильно. То обстоятельство, что в ходе предварительного расследования возвращена потерпевшим часть похищенного имущества, не влияет на квалификацию совершенного преступления, так как являлось способом возмещения причиненного преступлением вреда.
Предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений не имеется.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 сентября 2005 года, постановление Сызранского районного суда Самарской области от 10 августа 2011 года, постановление президиума Самарского областного суда от 7 сентября 2017 года в отношении Масленникова Дмитрия Сергеевича изменить.
Смягчить наказание:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление о отношении И.) до 2 лет лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Н.) до 2 лет лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей К. в период с 07 по 08.05.2005) до 2 лет лишения свободы;
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей К. совершенное в период с 10 до 11.05.2005) до 2 лет лишения свободы;
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Д.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего К.) до 2 лет лишения свободы;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей П.) до 3 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.) до 7 месяцев лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего И.) до 2 лет лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей К.) до 2 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.) до 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 21 декабря 2004 г. и назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе назначенных по приговору суда от 22 июля 2005 года, окончательно Масленникову Дмитрию Сергеевичу назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.