ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 65-УД17-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Иванова Г.П.
судей Фроловой Л.Г. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Меркушове Д.В.
с участием прокурора Полеводова С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2017 года дело по кассационной жалобе осужденного Маркова С.С. о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года и постановления президиума суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2016 года,
установила:
по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года
Марков С.С. < ... > , судимый:
- 29 марта 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 23 августа 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании акта об амнистии срок наказания сокращен на 1 год, постановлением от 12 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 21 день;
- 8 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 25 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней;
- 14 августа 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2014 года по отбытии наказания;
- 22 апреля 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2015 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке Марков приговор не обжаловал.
Постановлением президиума суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2016 года приговор в отношении Маркова оставлен без изменения.
По приговору Марков признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в июне 2015 года на 8 км автодороги < ... > г. < ... > Еврейской автономной области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Марков выражает несогласие с приговором и постановлением президиума, просит исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом ссылается на то, что постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2015 года к нему применен акт об амнистии и он освобожден от наказания по приговору этого же суда от 22 апреля 2015 года со снятием судимости.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Из материалов уголовного дела видно, что по приговору от 8 сентября 2015 года окончательное наказание было назначено Маркову по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2015 года.
Между тем, как усматривается из материала, постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2016 года, Марков освобожден от наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2015 года со снятием судимости в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 13 июля 2016 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ- < ... > о приведении приговора от 8 сентября 2015 года в отношении Маркова, в соответствие с учетом применения акта об амнистии по приговору от 22 апреля 2015 года.
Президиум суда Еврейской автономной области, оставив без удовлетворения кассационную жалобу осужденного Маркова о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда от 8 сентября 2015 года (исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ), в постановлении указал, что на момент постановления приговора от 8 сентября 2015 года решения о применении к Маркову акта об амнистии и освобождении от наказания по приговору от 22 апреля 2015 года не имелось, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Кроме того президиум разъяснил, что постановление Облученского районного суда от 13 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства, Маркову необходимо обжаловать в суд кассационной инстанции - президиум суда Еврейской автономной области.
Данное решение президиума суда Еврейской автономной области является ошибочным.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационные жалобы, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того, судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации) выносилось решение в порядке исполнения приговора.
Пункт 26 указанного постановления Пленума содержит разъяснения, согласно которым, при разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Однако президиум оставил без внимания указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, президиум суда Еврейской автономной области не дал оценки тому обстоятельству, что на момент постановления приговора Биробиджанским районным судом 8 сентября 2015 года, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" уже действовало, и районному суду следовало учесть его при решении вопроса о назначении наказаний по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Маркова признаются Судебной коллегией обоснованными.
С учетом изложенного, приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года и последующие судебные решения подлежат изменению. Из этого приговора подлежит исключению назначение наказания Маркову на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2015 года.
С учетом вносимых изменений Маркова следует считать осужденным по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Просьба осужденного Маркова о смягчении назначенного ему по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, высказанная в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежит. Поскольку наказание Маркову назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении Маркову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, которым дана объективная оценка, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым обоснованно отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, беременность гражданской жены, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначенное Маркову наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года, постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 13 июля 2016 года и постановление президиума суда Еврейской автономной области от 24 ноября 2016 года в отношении Маркова С.С. изменить: исключить из приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года и последующих судебных решений по данному делу назначение Маркову С.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2015 года.
Считать Маркова С.С. осужденным по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 8 сентября 2015 года и последующие судебные решения по данному делу в отношении Маркова С.С. оставить без изменения.