ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 19-УД17-40
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ботина А.Г.,
судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айрапетяна Н.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2010 г., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 г. и от 8 декабря 2010 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г., а также уголовное дело.
По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2010 г.
Айрапетян Николай Валерьевич, < ... > ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Айрапетяну Н.В. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Перевертов М.Ю.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 г. приговор в отношении Айрапетяна Н.В. и Перевертова М.Ю. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 г. приговор в отношении Айрапетяна Н.В. оставлен без изменения.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 апреля 2013 г. приговор от 3 августа 2010 г. в отношении Айрапетяна Н.В. изменен: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ назначено Айрапетяну Н.В. наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г. приговор Георгиевского городского суда от 3 августа 2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 апреля 2013 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2010 г. в отношении Айрапетяна Н.В. изменены: исключен из описания преступного деяния и из осуждения Айрапетяна Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ эпизод сбыта 6 февраля 2010 г., смягчено наказание за данное преступление до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; приговор в части осуждения Айрапетяна Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ за преступление 15 февраля 2010 г. отменен, уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за Айрапетяном Н.В. признано право на реабилитацию в этой части; на основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказания окончательно назначено Айрапетяну Н.В. 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Айрапетяна Н.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Айрапетяна Н.В. в режиме видеоконференц-связи, а также адвоката Лунина Д.М. в защиту его интересов, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., полагавшей постановление президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г. в отношении Айрапетяна Н.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47.1 УПК РФ в президиум суда другого субъекта Федерации, Судебная коллегия
установила:
с учетом изменений, внесенных в приговор, Айрапетян Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 1, 3, 24 декабря 2009 г. в г. Георгиевске Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Айрапетян Н.В., выражая несогласие с состоявшимися в отношении его судебными решениями, указывает, что в них отсутствуют ссылки на применение судом ч. 3 ст. 66, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении ему наказания за неоконченные преступления, что ставит под сомнение законность судебных решений. Считает, что президиум Ставропольского краевого суда недостаточно смягчил наказание. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г. по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении 8 декабря 2010 г. судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, кассационных жалоб осужденного Айрапетяна Н.В. и его защитника - адвоката Гулевского А.С., в состав суда входил судья М.
13 февраля 2017 г. президиумом Ставропольского краевого суда было рассмотрено кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края, в котором поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении осужденного Айрапетяна Н.В. судебных решений, при этом в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда участвовал судья М. который ранее 8 декабря 2010 г. уже принимал участие в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Айрапетяна Н.В. в составе суда второй инстанции.
Таким образом, уголовное дело в отношении Айрапетяна Н.В. было рассмотрено 13 февраля 2017 г. президиумом Ставропольского краевого суда с нарушением требований ч. 2 ст. 63 УПК РФ, то есть незаконным составом суда.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Айрапетяна Н.В. постановление президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении его направлению на кассационное рассмотрение в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
В связи с тем, что в президиуме Ставропольского краевого суда отсутствует кворум, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в другой суд, а именно, Ростовский областной суд, учитывая территориальную близость Ростовской области к Ставропольскому краю.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2017 г. в отношении Айрапетяна Николая Валерьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Ростовского областного суда.