ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. N 31-УД17-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Истоминой Г.Н.
судей Сабурова Д.Э. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова А.Г. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2014 года.
По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года
Соколов Артур Геннадьевич, < ... > судимый 27 января 2006 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 21 марта 2007 года на 11 месяцев 5 дней,
осужден к лишению свободы: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 10 лет за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Анисимов А.Д., приговор в отношении которого не обжалован.
Судом удовлетворены гражданские иски Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики и признаны недействительными: сделка купли-продажи наркотических средств и психотропных веществ, совершенная Соколовым А.Г. и Анисимовым А.Д. в один из дней начала октября 2012 года на сумму 47000 рублей, сделка купли-продажи наркотического средства - гашиш, совершенная Соколовым А.Г. и Анисимовым А.Д. в один из дней конца октября 2012 года на сумму 40000 рублей, в связи с чем постановлено взыскать с Соколова А.Г. в доход государства денежные средства в размере 87000 рублей, полученные им по указанным сделкам.
Судом разрешен и вопрос о судьбе вещественных доказательств: в том числе постановлено денежные средства в сумме 40000 рублей конфисковать в доход государства, денежные средства в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина, хранящиеся в камере хранения ФИНО УФСКН РФ по Чувашской Республике, обратить в доход государства в целях обеспечения заявленного гражданского иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года приговор в отношении Соколова А.Г. и Анисимова А.Д. в части удовлетворения гражданских исков Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, признании недействительными, в том числе, сделки купли-продажи наркотических средств и психотропных веществ, совершенной Соколовым А.Г. и Анисимовым А.Д. в один из дней начала октября 2012 года на сумму 47000 рублей, сделки купли-продажи наркотического средства - гашиш, совершенной Соколовым А.Г. и Анисимовым А.Д. в один из дней конца октября 2012 года на сумму 40000 рублей, и взыскании с Соколова А.Г. в доход государства денежных средств в размере 87000 рублей, полученных им по указанным сделкам, отменен, производство по гражданским искам прокурора прекращено.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина, хранящиеся в камере хранения ФИНО УФСКН РФ по Чувашской Республике, постановлено обратить в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2014 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение в отношении Соколова А.Г. изменены: окончательное наказание осужденному назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Соколова А.Г., его защитника адвоката Шаповалову Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей жалобу осужденного удовлетворить частично, исключить из приговора и последующих судебных решений указание об обращении в доход государства вещественных доказательств - денежных средств в сумме 11 200 рублей, 22 долларов США, 3 гривен Республики Украина, возвратить указанные денежные средства Соколову А.Г., а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия,
установила:
Соколов А.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере, массой не менее 4,6904 грамма; за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - гашиша в особо крупном размере, массой не менее 64,4 грамма; за приготовление к незаконному сбыту по предварительному сговору группой лиц психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере, массой 107,6 грамма, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша в особо крупном размере, массой не менее 96,6 грамма.
Преступления совершены им с первой половины октября до 17 ноября 2012 года в г. Канаше Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В повторной кассационной жалобе осужденный Соколов А.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в том числе с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что приговор в части взыскания в доход государства денежных средств в размере 51200 рублей (40000 рублей и 11200 рублей), 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина подлежит отмене, а указанные денежные средства возвращению ему как законному владельцу, поскольку в приговоре отсутствуют мотивированные выводы суда о том, что указанные денежные средства получены им в результате совершения преступлений.
Кроме того, утверждает о неправильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду конца октября 2012 года, поскольку он забрал наркотик у знакомого Анисимова - А., и передал его Анисимову для дальнейшей продажи, то есть оказал пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, в связи с чем его действия по данному эпизоду подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом полагает, что его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по второму эпизоду подлежит исключению как излишне вмененное, так как им совершены однородные деяния, образующие единое продолжаемое преступление.
Далее указывает о наличии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, поскольку после выявления 13 октября 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и "наблюдение" факта сбыта психотропного вещества - амфетамина, а также лиц, причастных в незаконному обороту наркотиков, а именно его и Анисимова, их действия не были пресечены. При таких обстоятельствах считает, что выводы суда о его виновности в преступных действиях, совершенных после 13 октября 2012 года, основаны на недопустимых доказательствах. С учетом изложенного просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 13 октября 2012 года с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит выводы суда о его виновности в незаконном покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Установленные судом факты совершения незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами не оспариваются осужденным в жалобе.
Доводы жалобы Соколова А.Г. о незаконности его осуждения за приготовление к сбыту наркотического средства и психотропного вещества 16 - 17 октября 2012 года в связи с имевшей место провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение им противоправных действий, не основаны на материалах дела.
Как следует из показаний осужденного по настоящему делу Анисимова, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, в августе 2012 года во время встречи в г. Канаше Соколов предложил ему продавать гашиш в г. Канаше. Примерно в сентябре 2012 года по предложению Соколова он купил у Соколова 100 граммов гашиша за 47 тысяч рублей, который продал кусочками по 1 - 2 грамма по 1000 рублей за 1 грамм. После этого он несколько раз брал на реализацию гашиш у Соколова. В начале октября 2012 года Соколов предложил ему кроме гашиша продавать амфетамин, на что он дал согласие и во время встречи у ПУ N < ... > в автомашине получил от Соколова амфетамин в виде порошка белого цвета. В конце октября 2012 года Соколов вновь передал ему 90 граммов гашиша. 17 ноября 2012 года Соколов назначил ему встречу в кафе "Пельменная", в ходе которой он передал ему деньги в сумме 40 000 рублей, и по указанию Соколова взял пакет с амфетамином в туалете под умывальником, после чего они разошлись. По дороге во дворе дома N < ... > по ул. Чкалова он был задержан. Он выдал находившийся при нем амфетамин, а также хранившийся по месту жительства гашиш.
Из показаний свидетеля К. следует, что он неоднократно в течение 2012 года приобретал у Анисимова амфетамин: 12 октября он приобрел 1 грамм этого наркотика, 13 октября - 5 граммов, 14 октября - 3 грамма, 15 октября - 3 грамма, 18 октября - 2 грамма.
Показания указанного свидетеля подтверждаются протоколом прослушивания фонограммы телефонных переговоров Анисимова и К., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Анисимова с 3 октября по 17 ноября 2012 года, из которого следует, что Анисимов договаривался с К. о продаже наркотического средства амфетамин, называя его условными выражениями, обговаривая его стоимость.
Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей ст. оперуполномоченных Т. и М. материалов дела, первое оперативно-розыскное мероприятие в отношении Анисимова проведено 13 октября 2012 года на основании постановления от 10 октября 2012 года, в котором в качестве цели проведения проверочной закупки наркотических средств через К. указано на необходимость документирования преступной деятельности Анисимова.
Следующее оперативно-розыскное мероприятие в отношении Анисимова - обследование помещения по месту его проживания, в ходе которого из его жилища было изъято вещество коричневого цвета в виде двух брусков, проведено 17 ноября 2012 года с целью обнаружения наркотических средств и денежных средств, добытых Анисимовым преступным путем, о чем указано в постановлении от 12 октября 2012 года.
Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия подтверждают показания Анисимова о передаче им 17 ноября 2012 года Соколову в кафе "Пельменная" денежных средств и получении от него пакета с амфетамином.
Помимо этого данный факт подтверждается справкой о результатах ОРМ "наблюдение" от 17 ноября 2012 года, из которой следует, что в 13 часов 05 минут у кафе "Пельменная" Анисимов передал Соколову в сложенном виде денежные средства, которые тот положил в правый передний карман джинсов, актом осмотра Соколова, начатого в 13 часов 40 минут 17 ноября 2012 года, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк Соколова обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 тысяч рублей.
Из показаний свидетелей Т. и Н. следует, что 17 ноября 2012 года в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Соколову, в салоне над зеркалом было обнаружено и изъято прессованное вещество темного цвета, упакованное в полимерную пленку, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш, его масса составила 96,6 г.
Данный факт подтверждается также показаниями свидетель К., являющейся женой осужденного Соколова, актом обследования транспортного средства под управлением Соколова от 17 ноября 2012 года.
Факты неоднократного приобретения наркотических средств у Анисимова в ноябре 2012 года подтвердили в судебном заседании свидетели И. и К.
Сопоставив показания Анисимова об обстоятельствах совместной деятельности с Соколовым по сбыту наркотических средств с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными.
Из показаний Анисимова, свидетеля К. следует, что преступления по сбыту наркотических средств были спланированы и начаты Соколовым А.Г. и Анисимовым А.Д. без вмешательства сотрудников наркоконтроля, последние не оказывали на них воздействия с целью спровоцировать их на совершение указанных преступлений.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Анисимова и Соколова проведены при наличии у правоохранительных органов достаточных подозрений в причастности осужденных к сбыту наркотических средств с целью выявление доказательств их преступной деятельности.
Вопреки доводам жалобы Соколова ОРМ 13 октября 2012 года были проведены в отношении Анисимова, при этом деятельность самого Соколова в ходе проверочной закупки, данные о его личности не были выявлены, а потому дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия 17 ноября 2012 года, по результатам которых был задержан Соколов, были обусловлены объективными данными.
В связи с тем, что документирование преступной деятельности Соколова А.Г. и Анисимова А.Д., проведение ОРМ "Наблюдение", однократного ОРМ "Проверочная закупка", проведение контроля записи телефонных переговоров проводились в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", рассекречивание материалов оперативно-розыскной деятельности производилось также с соблюдением указанного Закона на основании соответствующего постановления руководителя управления, суд обоснованно признал результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные на их основе доказательства допустимыми, и сослался на них в приговоре.
При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Соколова в совершении преступлений, за которые он осужден является обоснованным.
Действиям Соколова суд дал правильную юридическую оценку.
Принимая во внимание показания Анисимова об обстоятельствах состоявшегося между ним и Соколовым сговора на сбыт наркотических средств, характер их действий, свидетельствующие о том, что Соколов периодически привозил Анисимову наркотические средства для последующей их реализации, Анисимов сбывал наркотики, а вырученные денежные средства они распределяли между собой, суд обоснованно признал их соисполнителями и расценил их действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для квалификации действий Соколова со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, предусматривающую ответственность за пособничество в совершении преступления, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом действий осужденных, которые в течение длительного времени осуществляли сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение о сбыте каждой последующей партии наркотических средств и психотропных веществ принималось ими по вновь возникшему умыслу, в связи с чем правильно квалифицировал содеянное ими как совокупность преступлений, а не как одно продолжаемое преступление.
Наказание Соколову назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Все заслуживающие внимание обстоятельства учтены при назначении ему наказания в полной мере. Назначенное ему наказание является справедливым и не подлежит смягчению.
Правильным является и решение суда о судьбе признанных вещественными доказательствами денежных средств в сумме 40000 рублей.
В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.
Как установлено судом, 17 ноября 2012 года Соколов, находясь в помещении кафе "Пельменная", расположенном в доме < ... > по проспекту < ... > г. Канаша Чувашской Республики, передал Анисимову для последующего сбыта амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой не менее 107,6 граммов и получил от него в качестве оплаты 40 тысяч рублей, положив их в передний карман джинсовых брюк.
В тот же день спустя несколько минут после передачи наркотического средства в ходе личного досмотра Соколова из кармана его брюк изъяты денежные средства в размере 40 тысяч рублей, которые постановлением следователя от 8 мая 2013 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.
В приговоре приведены доказательства, подтверждающие совершение Соколовым и Анисимовым указанного преступления, в результате которого Соколов получил материальную выгоду в размере 40 тысяч рублей.
При таких данных суд обоснованно принял решение о конфискации в доход государства изъятых у Соколова 40 тысяч рублей, как незаконно полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
В этой связи доводы жалоб о том, что указанное решение не мотивировано судом, является незаконным, нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем указание суда об обращении в доход государства изъятых у Соколова А.Г. денежных средств в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 10), 17 ноября 2012 года в ходе осмотра Соколова А.Г. в числе прочего у него были изъяты находящиеся в портмоне денежные средства в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 украинских гривен, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3, л.д. 177 - 179).
Суд, признав Соколова А.Г. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и удовлетворив гражданский иск Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, взыскал с Соколова А.Г. в доход государства денежные средства в размере 87000 рублей.
При этом суд постановил денежные средства в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина, обратить в доход государства в целях обеспечения данного гражданского иска.
Судом апелляционной инстанции приговор в части удовлетворения гражданских исков Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики и взыскании с Соколова А.Г. в доход государства денежных средств в размере 87000 рублей был отменен, производство по гражданским искам прокурора прекращено, при этом определено вещественные доказательства - денежные средства в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 гривен Республики Украина обратить в доход государства.
Приняв решение об обращении в доход государства указанных денежных средств, суд апелляционной инстанции не мотивировал свои выводы.
Вопрос об источнике происхождения изъятых из портмоне Соколова А.Г. денежных средств не выяснялся ни судом первой инстанции, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства, получены Соколовым А.Г. в результате совершения преступления либо использовались или предназначались для использования в качестве средства совершения преступления, дающие в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для обращения в доход государства денежных средств, в приговоре суда и апелляционном определении не приведены.
Кроме того, признав незаконным решение суда по гражданскому иску прокурора, суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о незаконности решения суда и в части обеспечения этого иска, и вопреки выводу об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска обратил в доход государства изъятые у Соколова А.Г. денежные средства.
Указанные нарушения закона оставлены без соответствующего реагирования президиумом Верховного Суда Чувашской Республики.
Допущенные судом первой, апелляционной и кассационной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность разрешения судьбы вещественных доказательств, являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения судебных решений.
При таких обстоятельствах указание суда об обращении в доход государства в целях обеспечения гражданского иска изъятых у Соколова А.Г. денежных средств в размере 11200 рублей, 22 долларов США и 3 украинских гривен подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года, постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2014 года в отношении Соколова Артура Геннадьевича изменить.
Исключить указание об обращении в доход государства денежных средств в сумме 11200 рублей, 22 долларов США, 3 гривен Республики Украина.
Возвратить данные денежные средства Соколову Артуру Геннадьевичу.
В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.