ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2017 г. N 19-УД17-35
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ботина А.Г.
судей Романовой Т.А., Лаврова Н.Г.
при секретаре Поповой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пермигина А.Ю. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2008 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2017 г.
По приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2008 г.
Пермигин Александр Юрьевич, < ... > судимый 28 декабря 1998 г. по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, освободившийся 10 апреля 2006 г. по постановлению от 30 марта 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 11 дней,
осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, на 2 года лишения свободы, за каждое; по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ на 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Кочетов Д.А., Гладких Т.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2008 года приговор от 22 августа 2008 г. в отношении Пермигина А.Ю. изменен: его действия, совершенные 21 февраля 2008 г. и 29 февраля 2008 г., за которые он осужден как за два преступления, предусмотренное каждое ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; его действия по эпизоду 1 марта 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по эпизоду 17 марта 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 12 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2017 г. приговор от 22 августа 2008 г. и кассационное определение от 12 ноября 2008 г. в отношении Пермигина А.Ю. изменены: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Романовой Т.А., изложившей основания для кассационного производства, обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Пермигина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей судебные решения подлежащими изменению в части, Судебная коллегия
установила:
с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Пермигин А.Ю. признан виновным в покушении 21 и 29 февраля 2008 г. на незаконный сбыт сильнодействующих веществ; в покушении 1 и 17 марта 2008 г., на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Фактические обстоятельства указанных преступлений изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе Пермигин А.Ю., выражая несогласие с состоявшимися в отношении его судебными решениями, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; какой-либо оперативной информации о том, что он занимался распространением наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось; доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре с Кочетовым В.Д. на совершение преступления, в материалах дела не имеется; свидетели М., К. С. не видели ни передачи денежных средств Т. ему, Пермигину А.Ю., ни передачи наркотического средства; оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены с нарушением требований закона. Дополняя изложенные доводы, осужденный считает, что его действия, связанные с оборотом наркотических средств должны быть квалифицированы со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, так как он оказывал Т. пособничество в приобретении наркотических средств; постановленный приговор подлежит изменению в связи с внесенными изменениями в ст. ст. 62, 66 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, Судебная коллегия находит, что расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением предоставленных Пермигину А.Ю. прав. Рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.
Оперативные мероприятия в отношении Пермигина А.Ю. проведены при наличии к тому достаточных оснований, о которых свидетельствуют показания Т. и содержание постановлений о производстве "проверочной закупки" от 1 и 16 марта 2008 г. Имеющаяся информация оперативного характера объективно подтверждена результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с соблюдением положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и предоставленных в распоряжение следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд".
Данных, свидетельствующих о том, что в отношении Пермигина А.Ю. сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступления, до того им не планируемые, не имеется.
Проведение нескольких проверочных закупок было обусловлено необходимостью выявления преступных связей осужденного, действовавшего по договоренности с Кочетовым Д.А., причастность которого была установлена.
Нарушений закона при оценке исследованных доказательств судом не допущено. Переоценка доказательств в соответствии с отведенными уголовно-процессуальным законом полномочиями не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Изменения, внесенные в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда и постановлением президиума Ставропольского краевого суда в части квалификации действий осужденного, в полной мере аргументированы и основаны на установленных обстоятельствах дела.
При назначении Пермигину А.Ю. наказания за неоконченные преступления президиумом Ставропольского краевого суда были применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, но оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не установлено.
Каких-либо изменений, подлежащих применению в данном случае, законодателем в ст. 66 УК РФ не вносилось.
Юридическая оценка действиям Пермигина А.Ю., с учетом внесенных в приговор изменений, дана правильная в соответствии с установленными обстоятельствами, свидетельствующими о его роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотических средств.
Вместе с тем, при назначении Пермигину А.Ю. окончательного наказания по совокупности приговоров президиум Ставропольского краевого суда допустил нарушения уголовного закона, которые подпадают под критерии существенных и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В силу ч. 3 ст. 401.16 и ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении; пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, к наказанию, назначенному Пермигину А.Ю. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 28 декабря 1998 г. в размере 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
Президиум Ставропольского краевого суда, изменяя состоявшиеся в отношении Пермигина А.Ю. судебные решения, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчая наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначил в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, тем самым присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в размере 9 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.
При таком положении назначенное Пермигину наказание по совокупности приговоров подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 августа 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2008 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2017 г. в отношении Пермигина Александра Юрьевича изменить, снизить назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.