ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 г. N 86-УД21-6-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.
при секретаре Сарвилиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мунтеана Н.Н. на приговор Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года.
По приговору Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года
МУНТЕАН Николай Николаевич, < ... > , судимый: 12 мая 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ 10 годам лишения свободы; 28 мая 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Мунтеана Н.Н., адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мунтеан осужден за убийство с целью сокрытия преступления потерпевшей < ... > , совершенное в июне 2013 года на территории < ... > области.
В кассационной жалобе осужденный Мунтеан указывает, что не согласен с приговором и апелляционным определением, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения закона и проигнорировано его право на защиту; не установлена правильно его фамилия, что ставит под сомнение законность судебных решений; допущены нарушения уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы ДНК, что свидетельствует о фабрикации заключения эксперта; он не был надлежащим образом ознакомлен с материалами дела; в его отношении применялись незаконные методы ведения следствия; ему в судебных заседаниях было отказано в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и предоставлении переводчика; судом апелляционной инстанции не рассмотрены дополнения к его апелляционной жалобе от 1 марта 2021 года. Просит приговор и апелляционное определение отменить и дело производством прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стигеева просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.
По смыслу ст. 401-1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.
Виновность Мунтеана подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Мунтеана виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
Вопреки доводу кассационной жалобы личность осужденного должным образом установлена.
С материалами дела Мунтеан был ознакомлен как после окончания предварительного расследования, так и в судебном заседании, при этом суд констатировал, что осужденный злоупотреблял своим правом на ознакомление с материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона при назначении и проведении молекулярно-генетической экспертизы ДНК, оказания на осужденного незаконного воздействия при производстве предварительного расследования, отказа в удовлетворении ходатайств о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и предоставлении переводчика, а также иные доводы, изложенные осужденным в ходе судебного заседания, были проверены судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Ссылка в кассационной жалобе на дополнение к апелляционной жалобе от 1 марта 2021 года была предметом проверки в заседании суда апелляционной инстанции, в ходе которого Мунтеану непосредственно было предоставлена возможность изложить все доводы несогласия его с приговором суда, и как следует из апелляционного определения, эти доводы получили соответствующую оценку.
Наказание Мунтеану назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 401-14, 401-16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года в отношении Мунтеана Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.