ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 82-УД22-21-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л.
адвоката Танаевой О.В.
при секретаре Бузаковой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротаева С.А. на приговор Курганского областного суда от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления адвоката Танаевой О.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Коротаева С.А., и прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Курганского областного суда от 10 февраля 2022 года
Коротаев Сергей Александрович, < ... > судимый по приговорам Макушинского городского суда Курганской области:
1) 14 марта 2017 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 450 часам обязательных работ,
2) 25 мая 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 450 часам обязательных работ,
3) 28 сентября 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождавшийся 4 мая 2021 года по отбытии срока,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором взысканы процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Коротаев С.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в г. Макушино Курганской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коротаев С.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд апелляционной инстанции не проверил должным образом доводы, которые он приводил в свою защиту.
В возражениях государственный обвинитель Якушин П.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
Постановленный в отношении Коротаева С.А. приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, сделан обоснованный вывод о виновности Коротаева С.А. в совершении преступления, дана правовая оценка его действиям и приведены мотивы назначения наказания.
Действия осужденного Коротаева С.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно. При этом судом были проанализированы все обстоятельства, которые необходимо учитывать при юридической оценке содеянного, однако оснований считать, что Коротаев С.А. мог совершить преступление в состоянии аффекта, установлено не было.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.
Как следует из приговора, при назначении Коротаеву С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего К.В.Н., явившегося поводом для преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, правильно определив его как опасный, и не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
То есть, при назначении Коротаеву С.А. наказания суд учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и учел их в достаточной степени, приведя в приговоре мотивы по всем вопросам, связанным с наказанием.
В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, апелляционное определение содержит мотивированные ответы на все доводы апелляционной жалобы осужденного Коротаева С.А. и отвечает положениям ст. 389-28 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Коротаева С.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Коротаева Сергея Александровича на приговор Курганского областного суда от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.