ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2023 г. N 69-УДП23-8-К7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующей судьи Шмотиковой С.А.,
судей: Борисова О.В. и Дубовика Н.П.,
при секретаре Жильцовой М.П.,
с участием прокурора Бунтина С.Д.,
адвоката Гадальшиной Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В.И. по кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года.
Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 года
Иванов Виктор Иванович, < ... > , судимый
14.01.2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.01.2021 г. и назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к указанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и окончательно Иванову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 июня 2022 года приговор в отношении Иванова В.И. изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей - сотрудников полиции С. и Ш. в части ставшей им известной информации о том, что Иванов В.И. рассказал свидетелю - сотруднику полиции К. о сбыте им наркотиков В. В остальной части приговор в отношении Иванова В.И. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года приговор и апелляционное определение в части осуждения Иванова В.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменены, материалы уголовного дела возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Из приговора исключена ссылка на назначение осужденному окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, признана явка с повинной. Назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.01.2021 г. и окончательно Иванову В.И. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А. Шмотиковой, изложившей содержание судебных решений и доводы кассационного представления, заслушав стороны, Судебная коллегия
установила:
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Иванов признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,78 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 25.02.2021 г. в < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачевым И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованной отменой приговора в части осуждения Иванова по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и возвращением уголовного дела прокурору.
Кассационное представление мотивировано тем, что выводы суда кассационной инстанции сделаны без учета исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре показаний свидетеля В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также без учета иных исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают показания свидетеля В. Кроме того, автор кассационного представления обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции фактически придал установленным в приговоре от 25.12.2020 г. в отношении В. обстоятельствам приобретения им наркотического средства преюдициальное значение, что противоречит уголовно-процессуальному закону и в частности ст. 252 УПК РФ.
Автор представления просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года в отношении Иванова В.И. и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, заслушав возражения осужденного и его адвоката, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что такие нарушения закона допущены судом кассационной инстанции при разрешении уголовного дела в кассационном порядке.
Как следует из установленных судом обстоятельств, 22.05.2020 г. Иванов, находясь в < ... > через тайник-закладку приобрел, а затем сбыл В. наркотическое средство массой 0,284 г. Впоследствии В. был задержан с указанным наркотиком сотрудниками полиции.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, эти действия осужденного Иванова судом первой инстанции квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Судом апелляционной инстанции приговор в этой части оставлен без изменения.
Суд кассационной инстанции, рассматривая в кассационном порядке уголовное дело в отношении Иванова, принял решение об отмене приговора и апелляционного определения в части осуждения его по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и о возвращении уголовного дела в отношении Иванова прокурору.
В обоснование принятого решения суд кассационной инстанции указал в определении, что обстоятельства, установленные настоящим приговором, касающиеся незаконного сбыта Ивановым наркотического средства массой 0,284 г Васильеву противоречат обстоятельствам, установленным по приговору от 25.12.2020 г., вынесенному в отношении В., согласно которому В. обнаруженное у него наркотическое средство массой 0,284 г нашел, находясь возле дома < ... > по ул. < ... > в пгт. < ... > . Таким образом, в приговоре в отношении В. не имеется сведений о приобретении им наркотического средства у Иванова или у неустановленного лица.
Между тем, делая вывод о том, что данное обстоятельство является безусловным основанием для возвращения уголовного дела в отношении Иванова в части осуждения его по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ прокурору, суд кассационной инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.
Так суд первой инстанции в обоснование выводов о виновности Иванова в незаконном сбыте наркотического средства сослался в приговоре на показания В. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что наркотическое средство он купил 22.05.2020 г. именно у Иванова за 2000 рублей на улице < ... > пгт. < ... > В. также пояснил, что ранее, при расследовании уголовного дела в отношении него, данные обстоятельства не рассказывал, так как боялся сурового наказания по своему делу. При этом показания, которые он давал в судебном разбирательстве в 2020 году при рассмотрении уголовного дела по обвинению его по ч. 2 ст. 228 УК РФ о том, что он нашел наркотик, В. не подтвердил.
Обстоятельства сбыта наркотика В. не отрицал и сам Иванов на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставке с ним.
Суд обоснованно сослался на указанные показания как на доказательства вины Иванова, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей С. и С. которые видели, как В. садился в автомашину Иванова; с детализацией телефонных соединений между В. и Ивановым, согласно которой они созванивались незадолго до совершения последним сбыта наркотического средства.
Приговор от 25.12.2020 г. по делу В., на который ссылается кассационная инстанция, также исследован судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела Иванова.
Как правильно отмечено в апелляционном определении, изложенные в приговоре от 25.12.2020 г. обстоятельства приобретения В. наркотического средства (нашел, а не купил), основанные исключительно на показаниях В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждают лишь сам факт незаконного приобретения им наркотического средства, однако его подробности стали известны лишь после вступления приговора в законную силу.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что установленные приговором от 25.12.2020 г. в отношении В. фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение, противоречит ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в соответствии со ст. 90 УПК РФ приговор и решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит вывод суда кассационной инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с невозможностью постановления судом приговора или вынесения иного решения противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 237 УПК РФ.
Кроме того, в кассационном определении содержатся противоречивые выводы относительно одних и тех же обстоятельств, а именно, указав о справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для его смягчения, судебная коллегия в то же время признала по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающим обстоятельством явку с повинной Иванова и снизила назначенное ему наказание за данное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 года в отношении Иванова Виктора Ивановича об отмене приговора и апелляционного определения в части его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору отменить, уголовное дело в этой части направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.