ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 66-УД24-18-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Фаргиева И.А., Русакова В.В.
при секретаре Горюновой А.Е.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л.,
осужденного Вантеева А.Ю., защитника-адвоката Шевченко Е.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вантеева А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года, которыми
Вантеев Алексей Юрьевич, < ... > , судимый:
- 26 декабря 2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 6 августа 2015 года;
- 31 октября 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 13 июня 2017 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 31 октября 2016 года, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 25 января 2019 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня, 11 сентября 2019 года установлен административный надзор до 24 января 2027 года,
осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года приговор оставлен без изменения.
По данному делу осужден Козлов А.А., приговор и апелляционное определение в отношении которого в кассационном порядке не оспорены.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А., выступления осужденного Вантеева А.Ю., защитника Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Вантеев А.Ю., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Вантеев А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и юридическую оценку содеянного, просит проявить к нему гуманность и снизить назначенное наказание, поскольку положение в обществе, в связи с проводимой специальной военной операций, является сложным, у его супруги на иждивении остались шестеро детей. Вантеев А.Ю. также отмечает, что судом должным образом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Государственным обвинителем Денеко А.В. принесены возражения на кассационную жалобу.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу, таких нарушений закона не допущено.
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, установлены.
Вывод суда о виновности Вантеева А.Ю. в преступлении, указанном в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании достоверных доказательств, которые в нем правильно приведены и оценены.
Квалификация действий Вантеева А.Ю. п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.
Просьба Вантеева А.Ю. о снижении ему назначенного наказания не может быть удовлетворена, поскольку оно определено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
В частности, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вантеева А.Ю., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей. То есть, суд в приговоре прямо учел те смягчающие обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе.
С учетом наличия у Вантеева А.Ю. судимостей за совершение тяжких преступлений, суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным и при назначении Вантееву А.Ю. наказания учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, вопреки кассационной жалобе Вантеева А.Ю. наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оно в приговоре мотивировано, и оснований признания несправедливым его не имеется.
Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
В связи с тем, что нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу судом не допущено, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу осужденного Вантеева Алексея Юрьевича на приговор Иркутского областного суда от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года оставить без удовлетворения.