ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 г. N 32-УД22-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.,
при ведении протокола секретарем Бузаковой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиханова Э.Ф. на приговор Саратовского областного суда от 31 марта 2022 года.
По приговору Саратовского областного суда от 31 марта 2022 года
Алиханов Эрзиман Ферзелиевич, < ... > не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление адвоката Алексеева Р.В. в интересах осужденного Алиханова Э.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Алиханов Э.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти Б. 18 января 2021 года в г. Красноармейск Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алиханов Э.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания; указывает, что вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами, также принес извинения потерпевшим в зале судебного заседания; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При таких данных считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобу осужденного Алиханова Э.Ф., государственный обвинитель Вербин В.А., указывая на несостоятельность приведенных доводов, просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы осужденного Алиханова Э.Ф., Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по данному делу не имеется.
Обвинительный приговор в отношении Алиханова Э.Ф. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.
Вывод суда о виновности Алиханова Э.Ф. основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого Алиханова Э.Ф. об обстоятельствах совершения преступления, показаниях свидетелей М., К., К., Б. подробно изложенных в приговоре; протоколах следственных действий, заключениях судебных экспертиз и других материалах дела, которые судом оценены в соответствии с требованиями закона.
Судом обоснованно признаны несостоятельными доводы Алиханова З.Ф. о нанесении потерпевшей меньшего количества ударов ножом, чем указано в обвинении, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Алиханова Э.Ф., в материалах дела не содержится.
Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.
Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все сомнения в обстоятельствах содеянного осужденным, на которые указывается в кассационной жалобе, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Алиханова Э.Ф. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.
Действия Алиханова Э.Ф. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Наказание Алиханову Э.Ф. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алиханова Э.Ф., судом учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в зале судебного заседания.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом обсуждены.
При таких данных оснований считать назначенное Алиханову Э.Ф. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, на что указывается в жалобе осужденного, не имеется.
Оснований для пересмотра приговора в отношении Алиханова Э.Ф. не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 31 марта 2022 года в отношении Алиханова Эрзимана Ферзелиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.