ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 г. N 49-УД22-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Истоминой Г.Н., Таратута И.В.,
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шамидановой Л.Д. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года, которым
Шамиданова Лилия Дмитриевна, < ... > , ранее несудимая
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шамидановой Л.Д. не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П., выступления осужденной Шамидановой Л.Д. в режиме видео-конференц-связи и защитника Идрисова М.К. просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Приговором суда Шамиданова Л.Д. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 11 апреля 2020 года в д. Аргамак, г. Дюртюли Дюртюлинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Шамиданова Л.Д. считает приговор постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона допущенных при назначении ей наказания. По мнению автора жалобы, назначенное Шамидановой Л.Д. наказание является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствует содеянному, ее личности и наличия, признанных судом смягчающих обстоятельств, таких как нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершеннолетней дочери являющейся инвалидом 3 группы, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что с учетом вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ей наказания должны быть применены положения ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминированное ей преступление. Просит изменить приговор и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шамидановой Л.Д., государственный обвинитель Зиганшин Р.А. приводя свои доводы, считает приговор законным и справедливым, а поэтому просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод суда о доказанности вины Шамидановой Л.Д. в умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, подтверждается как показаниями самой осужденной на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов и другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.
Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Шамидановой Л.Д. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.
Действия Шамидановой Л.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Выводы суда первой инстанции о совершении Шамидановой Л.Д. убийства человека, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии в приговоре мотивированы со ссылкой на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и не согласиться с ними Судебная коллегия не находит оснований.
Вид исправительного учреждения Шамидановой Л.Д. определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Суд первой инстанции, исследовав заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы и дав ему надлежащую оценку в приговоре, обоснованно не усомнился в психическом статусе Шамидановой Л.Д., правильно признал ее вменяемой.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Шамидановой Л.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Из приговора следует, что суд при назначении Шамидановой Л.Д. наказания признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей-инвалидов, а также наличие у нее заболевания.
Судом при назначении наказания обсуждался вопрос о возможности применения к Шамидановой Л.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Такой вывод суда первой инстанции в приговоре мотивирован и является правильным, а поэтому считать назначенное Шамидановой Л.Д. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года в отношении Шамидановой Лилии Дмитриевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.