ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 г. N 64-УД19-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Русакова В.В.
судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.А. на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20 декабря 2016 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 20 октября 2017 года
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2016 года
БОРИСОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ, < ... >
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Р.) к пяти годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Л.) к пяти годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Х.) к четырем годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Ю.) к шести годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 21 мая 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и назначено девять лет десять месяцев лишения свободы.
За совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у И.) назначено четыре года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом назначенного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2012 года окончательно Борисову А.А. назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Казанков Д.И., Строков Д.Ю., Кашин И.А., Лим Иль Су, Солопенко Г.М., Лыков С.В., Дегтярев Ф.М., Крупенников В.К., приговор в отношении которых не рассматривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20 декабря 2016 года приговор в отношении Борисова А.А. изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на редакцию Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ при квалификации действий осужденного по фактам совершения тайных хищений чужого имущества; из резолютивной части приговора исключено указание на редакцию Федерального Закона РФ от 3 июля 2016 года N 329-ФЗ при квалификации действий осужденного Борисова А.А. и определено его действия квалифицировать в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступлений; из резолютивной части приговора исключено указание на уничтожение вещественных доказательств, относительно огнестрельного оружия и боеприпасов, передав их в ОМВД России по Невельскому городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии".
В остальной части приговор в отношении Борисова А.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 20 октября 2017 года приговор и апелляционное определение в отношении Борисова А.А. изменены: из приговора исключено указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров); исключено назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно Борисову А.А. десять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Борисова А.А. оставлены без изменения.
Борисов А.А. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества в составе организованной группы (пять преступлений), за разбойное нападение, совершенное в целях хищения чужого имущества, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период с 22 февраля по 30 июня 2012 года на территории Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего судебные решения в отношении Борисова А.А. отменить, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Борисов просит либо об отмене приговора и последующих судебных решений, либо об их изменении и смягчении назначенного наказания, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту; так, выступая в прениях адвокат Загорский Ю.В., представлявший его интересы в судебном заседании, просил квалифицировать его действия по факту кражи автомобиля, принадлежащего Ю. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, тогда как он, Борисов, признавая вину в данном преступлении, последовательно утверждал о том, что кражу он совершил один, договоренности ни с кем не имел; полагает, что президиум Сахалинского областного суда, внося в приговор изменения, в достаточной степени не снизил ему наказание.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Борисова, адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Невельского городского суда, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда и постановление президиума Сахалинского областного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям закона, влекущим отмену судебного решения в любом случае, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ относится несоблюдение судом права обвиняемого (осужденного) на защиту.
Из материалов дела явствует, что Борисов, признавая вину в краже автомобиля, принадлежащего потерпевшему Ю. в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании настаивал на том, что данное преступление им совершено без участия других лиц.
При рассмотрении данного дела по существу на стадии судебных прений адвокат Загорский Ю.В. оспаривал доказанность предъявленного Борисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.) а также доказанность совершения Борисовым других преступлений в составе организованной группы. По мнению адвоката, действия Борисова должны были быть квалифицированы по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление по фактам краж чужого имущества у потерпевших Р. и И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду завладения автомобилем, принадлежащим Х. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомобиля, принадлежащего Ю. так как последнее преступление Борисовым было совершено совместно с Солопенко и Лим Иль Су, что не отрицалось самим Борисовым, не признававшего вину в совершении преступлений организованной группой (т. 57, л.д. л.д. 98; 178 - 181).
Вместе с тем, несмотря на искажение адвокатом Загорским Ю.В. показаний Борисова, что повлекло расхождение позиций защитника и обвиняемого, суд не возобновил судебное следствие и не обсудил вопрос о замене адвоката Загорского Ю.В. в судебном заседании, так как последний действовал вопреки интересам своего подзащитного.
Из материалов дела следует, что защиту осужденного Борисова на стадиях апелляционного и кассационного рассмотрения дела по-прежнему осуществлял адвокат Загорский Ю.В. по назначению судов апелляционной и кассационной инстанций (т. 64, л.д. 3; т. 67, л.д. 319), несмотря на высказывания осужденного Борисова о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей со стороны адвоката Загорского Ю.В.
Выступая в прениях суда апелляционной инстанции осужденный Борисов акцентировал внимание суда на то, что адвокат Загорский Ю.В. в суде первой инстанции занял не свойственную ему функцию обвинения (т. 65 л.д. 115), утверждая о совершении кражи автомобиля, принадлежащего Ю., совместно с другими лицами - Солопенко и Лим Иль Су.
В постановлении судьи Сахалинского областного суда от 20 сентября 2017 года при изложении доводов кассационной жалобы осужденного Борисова вновь обращено внимание на нарушение права осужденного на защиту. В суде кассационной инстанции Борисов при рассмотрении его кассационной жалобы в категорической форме заявил о том, что он не желает, чтобы его интересы представлял адвокат Загорский Ю.В. (т. 67, л.д. 331).
Таким образом, допущенное Невельским городским судом Сахалинской области, судами апелляционной и кассационной инстанций нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, а вынесенный 15 июля 2016 года приговор и последующие судебные решения - апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20 декабря 2016 года и постановление президиума Сахалинского областного суда от 20 октября 2017 года подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Борисова, подлежат рассмотрению судом при разрешении дела по существу.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Борисова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-14, 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 15 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 20 декабря 2016 года, постановление президиума Сахалинского областного суда от 20 октября 2017 года в отношении Борисова Алексея Андреевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Невельский городской суд Сахалинской области в ином составе суда.
Избрать в отношении Борисова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 21 февраля 2020 года включительно.