ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 г. N 67-УД22-22-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л.,
осужденного Немыкина М.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Кротовой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немыкина М.В. на приговор Новосибирского областного суда от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года в отношении
НЕМЫКИНА Михаила Валерьевича, < ... > , ранее несудимого,
осужденного по пунктам "в", "д" части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года приговор в отношении Немыкина М.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Немыкина М.В. и в защиту его интересов адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору Немыкин М.В. признан виновным в совершении в период 26 - 28 февраля 2021 года в квартире 3 дома 29 по ул. < ... > в г. < ... > убийства с особой жестокостью Н. < ... > года рождения, заведомо для Немыкина М.В. находившегося в беспомощном состоянии.
В кассационной жалобе осужденный Немыкин М.В., заявляя о своей невиновности, указывает, что убийство совершил его брат - Н., который после попросил его (Немыкина М.В.) взять вину на себя, что он и сделал. Указывает, что Н. скончался в мае 2022 года, в связи с чем он решил сказать правду, излагая в жалобе собственную версию произошедших событий. Считает, что потерпевший не находился в беспомощном состоянии. Просит отменить приговор и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И.В. Гусева указывает на несостоятельность приведенных доводов, считает состоявшиеся судебные решения законными, просит оставить их без изменения.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые ставили бы под сомнение законность процедуры предварительного следствия, разбирательства дела судом первой инстанции и апелляционного рассмотрения дела, правильности применения норм материального права, которые повлияли бы на исход дела и в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принципы судопроизводства, в том числе и указанные в статьях 14 и 15 УПК РФ, в ходе разбирательства дела ни судом первой, ни апелляционной инстанций нарушены не были.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом с соблюдением требований статьи 252 УПК РФ, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены все указанные в статье 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Немыкина М.В. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на анализе всей совокупности и всесторонней оценке представленных сторонами допустимых доказательств, в частности, содержании показаний потерпевшего Н., в том числе, данных им при проведении очной ставки с Немыкиным М.В., осужденного Немыкина М.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, свидетелей Т., Л. Е. и других, протоколах осмотра места происшествия и трупа Н., заключений экспертов, в том числе по исследованию трупа Н. и причинах смерти потерпевшего, других доказательств, подробно изложенных в приговоре и апелляционном определении.
В соответствии с требованиями статьи 17 УПК РФ, суд оценил все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каких-либо несоответствий между установленными судом обстоятельствами, указанными в статье 73 УПК РФ, и выводами по указанным в статье 307 УПК РФ вопросам, приговор не содержит.
Оснований сомневаться в правильности выводов судов не имеется.
Вопрос о нахождении потерпевшего в момент причинения ему смерти в беспомощном состоянии исследовался судом первой и апелляционной инстанций, выводы которых в этой части основаны на положениях действующего законодательства.
На основании исследованных доказательств суд сделал верный вывод о том, что Немыкин М.В. совершил с особой жестокостью убийство Н. < ... > года рождения, т.е. лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, и признал Немыкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "в", "д" части 2 статьи 105 УК РФ, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
При назначении Немыкину М.В. наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ.
Поскольку при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу осужденного Немыкина М.В. на приговор Новосибирского областного суда от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года в отношении НЕМЫКИНА Михаила Валерьевича оставить без удовлетворения.