ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 г. N 18-УД20-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Иванова Г.П.
судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирфайсалова А.Р. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2016 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Мирфайсалова А.Р. и адвоката Хохлова С.А. по доводам кассационной жалобы и прокурора Лежепекова В.А., полагавшего отменить апелляционное определение и постановление президиума и дело передать на новое апелляционное рассмотрение, Судебная коллегия
установила:
по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года
Мирфайсалов Алмаз Ришатович, < ... > судимый:
1) 25 июля 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 26 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,
3) 20 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобождавшийся условно-досрочно 13 ноября 2009 года,
4) 14 декабря 2011 года, с учетом внесенных изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождавшийся условно-досрочно 23 ноября 2012 года на не отбытый срок 2 месяца,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2016 года приговор изменен: исключены указания на судимости от 26 декабря 2006 года и от 20 апреля 2007 года как погашенные и признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2018 года приговор и апелляционное определение изменены: наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Мирфайсалов А.Р. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 18 ноября 2015 года в п. Воскресенском г. Анапы Краснодарского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мирфайсалов А.Р. выражает несогласие с судебными решениями, указывает на нарушение его права на защиту судом апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его дополнительную жалобу, поданную им в установленный законом срок. Считает также, что юридическая оценка его действий является неправильной ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и просит отменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что, апелляционное определение и постановление президиума подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Мирфайсалова А.Р. был постановлен 10 марта 2016 года.
18 марта 2016 года Мирфайсалов А.Р. подал апелляционную жалобу на приговор.
29 марта 2016 года в заявлении осужденный Мирфайсалов А.Р. указал, что дополнение к апелляционной жалобе будет подано после ознакомления с протоколом судебного заседания (л.д. 283).
29 апреля 2016 года осужденный Мирфайсалов А.Р. подал дополнение к апелляционной жалобе на приговор (л.д. 295).
Однако дополнение к апелляционной жалобе не было принято к рассмотрению апелляционной инстанции и возвращено осужденному со ссылкой на нарушение им сроков подачи дополнений к жалобе, установленных ст. 389-8 УПК РФ.
При этом в судебном заседании апелляционной инстанции председательствующий разъяснил осужденному, что, поскольку постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции было вынесено 19 апреля 2016 года, он имел право подать дополнения к апелляционной жалобе не позднее 5 дней до назначения дела к слушанию, то есть не позднее 14 апреля 2016 года (л.д. 310).
Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Таким образом, дополнение к апелляционной жалобе, поданное осужденным Мирфайсаловым А.Р. в установленные законом сроки, подлежало рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 11 мая 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. В связи с отменой апелляционного определения подлежит также отмене последующее за ним постановление президиума Краснодарского краевого суда.
Руководствуясь ст. 401-13 и 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Мирфайсалова А.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2016 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2018 года в отношении Мирфайсалова Алмаза Ришатовича отменить и уголовное дело направить в Краснодарский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.