ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 г. N 51-УД22-18СП-А5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л.,
адвоката Старова И.В. в защиту интересов осужденного Кузьменко В.В.,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. - адвоката Толкачева В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьменко В.В. на приговор Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года в отношении
Кузьменко Владимир Владимирович, < ... > ранее не судимого,
осужденного к лишению свободы: - по части 1 статьи 105 УК РФ на 8 лет;
- по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кузьменко В.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, разрешен гражданский иск.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года приговор в отношении Кузьменко В.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления адвоката Старова И.В. в защиту интересов осужденного Кузьменко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. - адвокат Толкачева В.А., прокурора Абрамовой З.Л., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору Кузьменко В.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, установленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, 26 июля 2020 года в с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края умышленно причинил смерть С. и неправомерно завладел его автомобилем.
В кассационной жалобе осужденный Кузьменко В.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает на то, что при назначении ему наказания суд необоснованно не применил требования части 1 статьи 62 УК РФ, назначив ему наказание, которое превышает максимальный размер, установленный с учетом положений Общей части УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиповалова Ю.М., представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. - адвокат Толкачев В.А. указывают, что при вынесении решений судами первой и апелляционной инстанций нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства допущено не было, оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что по делу не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Постановленный судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно содержанию протокола судебного заседания, формирование коллегии присяжных заседателей произведено с соблюдением требований статей 325, 328 УПК РФ.
Судебное следствие проведено в соответствии с положениями УПК РФ на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, главы 37 УПК РФ и положений статьи 335 УПК РФ об особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
Вердикт коллегии присяжных является ясным, противоречий не содержит, процедура обсуждения его последствий соблюдена.
Юридическая оценка действий осужденного Кузьменко В.В. по части 1 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 166 УК РФ соответствует установленным вердиктом фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Кузьменко В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.
Судом учтена совокупность смягчающих наказание Кузьменко В.В. обстоятельств, а также решение присяжных заседателей о признании его заслуживающим снисхождения, в связи с чем, наказание назначено с учетом положений части 1 статьи 65 УК РФ, при этом в силу положений закона, оснований для применения еще и положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, не имелось.
Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ.
При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кузьменко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Кузьменко Владимира Владимировича на приговор Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года, отказать.