ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 г. N 4-УД21-60-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Абрамова С.Н.,
судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Токаревой А.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., осужденного Королева Р.Р., его защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева Р.Р. на приговор Московского областного суда от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании вынесенных в отношении Королева Р.Р. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г., выслушав выступления осужденного Королева Р.Р., его защитника, поддержавших кассационные жалобы, а также мнение прокурора Федченко Ю.А., предложившей оставить вынесенные в отношении осужденного судебные решения без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Московского областного суда от 14 декабря 2020 г.
Королев Роман Романович, < ... > судимый: 1) 20 марта 2014 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) 24 апреля 2014 г. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 марта 2016 г. по отбытии наказания,
осужден:
по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (за преступление 7 апреля 2019 г.),
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев,
по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное 24 апреля 2019 г.),
по ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы (за преступление в отношении К.),
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ Королеву Р.Р. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 г. приговор в отношении Королева Р.Р. изменен:
- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признано добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;
- из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Королеву Р.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
- смягчено назначенное Королеву Р.Р. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев;
- Королев Р.Р. освобожден от наказания, назначенного ему по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступления в отношении К.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ (за преступление от 7 апреля 2019 г.), по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступления в отношении К.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ (за преступление от 24 апреля 2019 г.), по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступления в отношении К.) на основании п. 8 ст. 302, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ Королеву Р.Р. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Королев Р.Р. признан виновным:
- в умышленном причинении 1 апреля 2019 г. легкого вреда здоровью К. и в угрозе убийством в отношении нее;
- в умышленном уничтожении 7 и 24 апреля 2019 г. имущества К. с причинением потерпевшей значительного ущерба;
- в тайном хищении 17 апреля 2019 г. имущества К. с причинением ей значительного ущерба;
- в умышленном причинении 21 апреля 2019 г. К. средней тяжести вреда здоровью и в угрозе убийством в отношении нее;
- в убийстве 23 апреля 2019 г. Ш. с особой жестокостью;
- в причинении 24 апреля 2019 г. побоев К. из хулиганских побуждений и в угрозе убийством в отношении нее.
В кассационной жалобе на приговор и апелляционное определение осужденный Королев Р.Р. заявляет о своем несогласии с указанными судебными решениями и просит приговор в отношении него отменить и возвратить уголовное дело прокурору. Утверждает, что 21 апреля 2019 г. после того, как он со своей мамой Б. и сестрой Б. уехали из квартиры Ш. там оставались Б., Е., при этом между Б. и Ш. была ссора и из квартиры раздавался крик. Отмечает, что в тот день в квартиру Ш. не вызывались ни скорая помощь, ни наряд полиции. Отмечает, что в материалах уголовного дела нет данных о том, что с 22 апреля по 25 апреля 2019 г. он был под непосредственным надзором полиции. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на доследование, в ходе которого допросить Б., Б., Е., Б., провести следственный эксперимент по факту убийства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. утверждает, что выводы суда о виновности Королева Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме основываются на исследованных судом доказательствах, в связи с чем просит оставить приговор и апелляционное определение по делу без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив кассационную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не усматривает достаточных данных, свидетельствующих о допущенных в ходе досудебного производства по уголовному делу или при его рассмотрении судом существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела и влекли в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора.
Постановленный в отношении Королева Р.Р. приговор отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода процессуальным решениям уголовно-процессуальным законом, поскольку он постановлен в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК суд в приговоре детально изложил обстоятельства инкриминируемых Королеву Р.Р. преступных действий с указанием места, времени, способа их совершения, форм вины осужденного в содеянном, мотивов и последствий его действий.
Выводы суда об обстоятельствах совершенных преступлений и о виновности Королева Р.Р. основываются на:
показаниях потерпевших К., К., К.;
показаниях свидетелей Э., Л., К., Б., Е.;
выпиской из медкарты травмпункта ГАУЗ МО "Клинская городская больница" об обращении К. за медицинской помощью в связи с травмами;
заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении К., К., Ш;
протоколами осмотров мест происшествия;
протоколом проведения следственного эксперимента с участием К.;
иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно описанными в приговоре.
Указанные доказательства подробно проверены и оценены судом в соответствии с критериями и правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Оснований сомневаться в допустимости положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку все они получены и исследованы в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом. Данные о том, что какие-либо из доказательств были получены не уполномоченными на то лицами или с нарушением установленного законом порядка, в материалах дела отсутствуют.
Ссылки же осужденного на доказательства, опровергающие, по мнению Королева Р.Р., его причастность к совершению убийства (в частности, о том, что с 22 по 25 апреля 2019 он находился под надзором полиции и, соответственно, не мог совершать преступления, не соответствуют не только совокупности доказательств по делу, но и объективно подтвержденным фактическим событиям, а именно тому, что 23 апреля 2019 г. Королев Р.Р. находился в квартире, где проживала Ш., а 24 апреля 2019 г. он применил насилие и угрозы в отношении К.
Что же касается мнения осужденного о том, что суд неправильно положил в основу принятых им решений одни доказательства и отверг другие и что совокупность собранных доказательств недостаточна для вывода о доказанности его виновности в совершении преступлений, то оно не подлежит проверке и оценке судом в кассационном порядке.
В частности, суд кассационной инстанции не уполномочен пересматривать выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно доказанности обстоятельств совершения преступления в тех случаях, когда нижестоящими судами сторонам (в том числе стороне защиты) в полной мере была обеспечена возможность представления доказательств и все доказательства в полном объеме были исследованы и оценены судом в условиях процесса, основанного на началах состязательности и равноправия сторон.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Королева Р.Р. требования о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование для проведения допросов свидетелей Б., Б., Е., Б. и проведения следственного эксперимента не свидетельствуют о неполноте проведенного предварительного и судебного следствия, поскольку все указанные свидетели ранее были допрошены, и их показания надлежащим образом были оценены судом. То, что эта оценка не совпадает с мнением стороны защиты, не свидетельствует о ее незаконности и о нарушении судом права обвиняемого на защиту.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о пересмотре приговора сводятся, таким образом, к предложениям о переоценке исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и их выводов о фактических обстоятельствах дела, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции и в силу ч. 1 ст. 401.1 и 401.15 УПК РФ не может служить основанием для отмены или изменения приговора суда.
Правовая оценка действий Королева Р.Р., данная в приговоре, основывается на установленных в результате судебного разбирательства фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона.
Наказание осужденному Королеву Р.Р. назначено в рамках санкций соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены наличие у Королева Р.Р. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также явка с повинной. Вместе с тем судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но не были установлены судом или в полной мере учтены им, не установлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и для отмены или изменения постановленного в отношении Королева Р.Р. приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 14 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 г. в отношении Королева Романа Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева Р.Р. - без удовлетворения.