ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 69-УД24-9-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Пониматкиной М.С.
с участием осужденного Баимбетова Н.У. - посредством видео-конференц-связи, адвоката Кебальниковой Н.П., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баимбетова Н.У. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года.
По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2023 г.
Баимбетов Наурызбай Уразбаевич, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностью, приведенными в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. приговор в отношении Баимбетова Н.У. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осужденного Баимбетова Н.У. и адвоката Кебальниковой Н.П., поддержавших доводы, приведенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
Баимбетов по приговору суда признан виновным и осужден за разбойное нападение на потерпевшего В., совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц.
Преступления им совершены в г. < ... > 11 сентября 2022 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баимбетов Н.У. оспаривает квалификацию его действий по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, как он утверждает, у него отсутствовал умысел на убийство, что подтверждается заключением эксперта о наступлении смерти потерпевшего от колото-резаного ранения, причиненного другим лицом. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель Шейрер И.А. указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному Баимбетову обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.
Обвинительный приговор в отношении Баимбетова отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, а доказательства, положенные в основу осуждения Баимбетова, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Выводы суда о виновности Баимбетова в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного Баимбетова об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего В. опровергаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Баимбетов, в связи с отказом потерпевшего В. по требованию другого лица передать тому сотовый телефон, совместно с другим лицом, нанес потерпевшему множественные удары по голове и туловищу, в том числе с использованием деревянного полена, а другое лицо - с использованием ножа, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
О наличии умысла у Баимбетова на убийство потерпевшего В. свидетельствует множественность нанесенных им совместно с другим лицом ударов в жизненно важные органы потерпевшего - голову и туловище с использованием деревянного полена и ножа.
Таким образом, Баимбетов, непосредственно участвуя в причинении смерти потерпевшему В., выполнил объективную сторону убийства. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
При таких обстоятельствах, оснований для другой квалификации действий осужденного Баимбетова, кроме как убийства, совершенного группой лиц, у суда не имелось.
Назначенное осужденному Баимбетову наказание, как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует положениям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда в части назначения осужденному Баимбетову наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389, 389.20, 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Баимбетова Наурызбая Уразбаевича на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.