ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 г. N 41-УД21-35
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.,
при ведении протокола секретарем Мамейчике М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романовского Р.А. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 6 ноября 2009 года.
По приговору Ростовского областного суда от 6 ноября 2009 года
Романовский Роман Александрович, < ... > , ранее судимый:
- 16 сентября 2002 года по п. "в" ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 4 годам лишения свободы;
- 11 декабря 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;
- 28 мая 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Стельмашов И.Е.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Белова А.Е. в интересах осужденного Романовского Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Романовского Р.А. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору, с учетом внесенных в него изменений, Романовский Р.А. признан виновным в убийстве З., совершенном группой лиц, с особой жестокостью, а также в угрозе убийством потерпевшим З. и Н.
Преступления совершены 18 февраля 2009 года в с. Самарском Азовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Романовский Р.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что в приговоре не отражены мотивы убийства потерпевшего; доказательств, свидетельствующих о сговоре на убийство, а также о совершении убийства с особой жестокостью, по делу не добыто; в приговоре не отражено время наступления смерти потерпевшего; в отношении потерпевшего Н. он никаких угроз не высказывал. Считает, что по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему назначено чрезмерно суровое наказание и просит приговор в этой части привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 420-ФЗ. Полагает, что с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 апреля 2004 года в предыдущий приговор от 16 сентября 2002 года, в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
Обвинительный приговор в отношении Романовского соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого Романовского Р.А., показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и другие материалы дела, судом оценены в соответствии с требованиями закона и признаны допустимыми.
Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Романовского Р.А., в материалах дела не содержится.
Изложенные в жалобе осужденного доводы об отсутствии мотива для убийства потерпевшего, а также отсутствии доказательств, свидетельствующих о сговоре на убийство и о совершении убийства с особой жестокостью, проверялись судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.
Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления в отношении Романовского Р.А. обвинительного приговора.
Изложенные в жалобе осужденного доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.
Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства оценены судом также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все сомнения в обстоятельствах содеянного осужденным, на которые указывается в кассационной жалобе, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Романовского Р.А. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.
Действия Романовского Р.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем приговор в отношении Романовского Р.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона при назначении наказания осужденному Романовскому Р.А. в полной мере не соблюдены.
Как усматривается из приговора, в качестве отягчающего наказание Романовского Р.А. обстоятельства судом было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
При принятии данного решения, как следует из вводной части приговора от 6 ноября 2009 года, суд учитывал наличие у Романовского Р.А. судимости по приговору от 16 сентября 2002 года, по которому он был осужден, с учетом внесения изменений по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору от 11 декабря 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.
Между тем, в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
При признании опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям, при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное преступление. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Из материалов уголовного дела видно, что ранее Романовский Р.А. был осужден: по приговору от 16 сентября 2002 года, с учетом изменений, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а также по приговору от 11 декабря 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящимся к категории преступлений средней тяжести, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.
Таким образом, Романовский по приговору от 11 мая 2011 года, по которому он осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ, наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, поэтому вывод суда о наличии в действиях осужденного Романовского Р.А. опасного рецидива преступлений, а также о признании этого обстоятельства отягчающим его наказание, является необоснованным.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Романовского имеется рецидив преступлений.
С учетом изложенного, приговор в отношении Романовского Р.А. подлежит изменению, следует исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, которое учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романовского Р.А.
Поскольку признание в действиях Романовского Р.А. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повлияло на размер назначенного ему наказания по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, то оно подлежит смягчению за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном жалоба осужденного Романовского Р.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
жалобу осужденного Романовского Р.А. удовлетворить частично, приговор Ростовского областного суда от 6 ноября 2009 года в отношении Романовского Романа Александровича изменить, исключить указание о наличии в действиях Романовского Р.А. опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Романовскому Р.А. наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы до 14 (четырнадцати) лет 9 месяцев, по ч. 1 ст. 109 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Романовскому наказание по совокупности преступлений 15 (пятнадцать) лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Романовского Р.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.