ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2022 г. N 32-УД22-9-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденного Асатряна С.Э. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Асламазова А.А., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Асатряна С.Э. и адвоката Асламазова А.А. на приговор Саратовского областного суда от 01 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г.
По приговору Саратовского областного суда от 01 июня 2021 г.
Асатрян Сергей Эдуардович, < ... > судимый: 27 декабря 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22 января 2012 г. по отбытии наказания; 09 февраля 2017 г. Никулинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осужден: по ст. 210.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. приговор Саратовского областного суда от 01 июня 2021 г. в отношении Асатряна С.Э. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденного Асатряна С.Э. и адвоката Асламазова А.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
Асатрян признан виновным и осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Асатрян С.Э., выражая несогласие с судебными решениями, заявляет, что в период после 12 апреля 2019 г. он отбывал наказание в тюрьме в одиночной камере под круглосуточным наблюдением и не мог совершить инкриминированное ему преступление. Кроме того, выражает несогласие с утверждением суда о совершении им длящегося преступления. Просит приговор и апелляционное определение отменить.
В кассационной жалобе адвокат Асламазов А.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными по следующим основаниям: осужденный Асатрян невиновен, поскольку совершенное им преступление не является длящимся, в связи с чем суд необоснованно, вопреки положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, осудил его за совершение действий, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии до 12 апреля 2019 г., когда была введена условная ответственность за это; осужденный не имел возможности отказаться от статуса "вор в законе", так как официальной процедуры такого отказа не существует; факт наделения Асатряна статусом "вора в законе" не подтвержден объективными доказательствами; согласно выводам проведенной по делу лингвистической экспертизы от 25 июня 2020 г. N 4041/5-1/4042/4-1 и заключения специалиста от 04 декабря 2020 г., из содержания разговора С. и Асатряна не следует, что последний занимает высшее положение в преступной иерархии; согласно выводам приобщенного к материалам уголовного дела научно-консультативного заключения от 18 декабря 2020 г., Асатрян в августе 2019 г. в разговоре с сотрудником УУР ГУ МВД России по Саратовской области не подтверждал, что обладает высшим статусом в преступной иерархии и собирается осуществлять преступную деятельность на территории области; собранными по делу доказательствами не подтверждено, что Асатрян, находясь в ФКУ Т УФСИН < ... > России по Саратовской области, наделял иных лиц, содержащихся в местах лишения свободы, определенными статусами в преступной иерархии; приобщенная к материалам дела копия рукописной записки от имени С. в которой он признает наличие у Асатряна высшего статуса в преступной иерархии, является недопустимым доказательством, так как в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не удалось установить источник ее происхождения; показания свидетеля К. о том, что Асатрян в период пребывания в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области находился под постоянным надзором и не мог пользоваться телефоном, а также показания Антонова, Ш. К. и Б. свидетельствуют о его невиновности; показания свидетеля К. о наличии у Асатряна возможности осуществлять межкамерную коммуникацию, в том числе с использованием телефонной связи, являются ложными, поскольку даны под психологическим давлением со стороны обвинения; показания самого осужденного Асатряна о том, что он не является "вором в законе", свидетельствуют о его невиновности, поскольку "вор в законе" ни при каких обстоятельствах не может говорить о том, что не является "вором в законе". Утверждает, что суд апелляционной инстанции не обратил на указанные обстоятельства внимания и не устранил допущенные нарушения закона. Просит приговор отменить, а Асатряна оправдать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Череповский А.А. указывает на необоснованность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
Проверив по материалам дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в жалобах осужденного и его защитника, не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного разбирательства, в том числе о признании доказательств недопустимыми, разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор в отношении Асатряна отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.
В качестве допустимых доказательств виновности осужденного Асатряна суд обоснованно привел в приговоре, в частности, показания свидетелей Г., К., М., С., К., Ж. Л. Ш., К., Б., С. С., В., К. свидетелей, скрытых под псевдонимами - К. Д. Д. С. С., З., Н. Л. С. С. О., Д. П., С., С. А. Н. В. А. специалиста В. экспертов С. и М. заключения фоноскопических и лингвистических судебных экспертиз, протоколы осмотров предметов ("воровских прогонов", аудио- и видеозаписей).
Доказательства, положенные в основу осуждения Асатряна, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Оснований для признания недопустимым доказательством копии рукописной записки от имени С. у суда не имелось, поскольку данный документ представлен суду правомерно.
Допрос свидетеля К. произведен с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований считать, что его показания даны под давлением стороны обвинения из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами адвоката Асламазова о том, что отрицание Асатряном своего высшего положения в преступной иерархии свидетельствует о его невиновности.
Выводы суда о виновности Асатряна в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действиям дана правильная юридическая оценка, по мотивам, приведенным в приговоре.
Вопреки доводам, приведенным в кассационных жалобах, суд обоснованно привел в приговоре доказательства, свидетельствующие о наделении осужденного Асатряна особым статусом ("вор в законе") в ноябре 2008 г. и выполнении им соответствующих функций уже как лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии до 12 апреля 2019 г.
Продолжающиеся действия Асатряна после 12 апреля 2019 г. (введена уголовная ответственность по ст. 210.1 УК РФ) по распределению сфер влияния в уголовно-преступной среде, присвоению криминальных статусов другим лицам и лишению их этих статусов, выполнению других организационно-распорядительных, регулирующих и дисциплинарных функций, свидетельствуют о наличии у Асатряна соответствующего статуса - лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии.
Другие доводы, приведенные в кассационных жалобах, об отсутствии доказательств наделения Асатряна особым статусом, его виновности в занятии высшего положения в преступной иерархии, признании доказательств и показаний "засекреченных" свидетелей недопустимыми доказательствами, неправильной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, Судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из приговора, назначенное осужденному Асатряну наказание соответствует положениям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда в части назначения Асатряну наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены аналогичные доводы жалобы адвоката Асламазова А.А. и приведены подробные основания, по которым суд апелляционной инстанции признал их необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационные жалобы осужденного Асатряна С.Э. и адвоката Асламазова А.А. на приговор Саратовского областного суда от 01 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. в отношении Асатряна Сергея Эдуардовича оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.