ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 г. N 11-УД21-10-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Климова А.Н. и Сабурова Д.Э.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева В.В. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выслушав осужденного Кудрявцева В.В. и защитника Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой К.И., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года
Кудрявцев Владимир Викторович, < ... > , судимый 6 декабря 2016 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 2 года с установлением конкретных ограничений и возложением обязанности; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кудрявцеву В.В. отменено условное осуждение по приговору от 06.12.2016 года, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 06.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением конкретных ограничений и возложением обязанности.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года данный приговор оставлен без изменения.
Кудрявцев В.В. признан виновным в совершении разбоя в отношении К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью; в убийстве К., сопряженном с разбоем; в угрозе убийством Р. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Перечисленные выше преступления совершены Кудрявцевым В.В. 18 февраля 2019 года в с. Шешминская Крепость Черемшанского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.В. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что он постановлен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. При этом автор жалобы ссылается на ошибочное назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года он был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, который истек 6 декабря 2019 года, что свидетельствует о полном исполнении данного приговора. Поскольку в период испытательного срока и после его истечения суды не выносили решений об отмене условного осуждения, а новый приговор постановлен 25 февраля 2020 года уже за пределами испытательного срока, то просит данный приговор изменить и исключить назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и, соответственно, смягчить наказание.
В возражении государственный обвинитель Зарипова О.В. указывает о несогласии с доводами кассационной жалобы осужденного Кудрявцева В.В. и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив в судебном заседании доводы кассационной жалобы осужденного Кудрявцева В.В., Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако по настоящему делу таких нарушений закона судебной коллегией не установлено.
Выводы суда о виновности Кудрявцева В.В. в совершении разбоя в отношении К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве К., сопряженном с разбоем; угрозе убийством Р. основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений у Судебной коллегии.
В частности, из показаний Кудрявцева В.В., данным на предварительном следствии и в судебном заседании, усматривается, что он без согласия потерпевшего К. проник к нему в дом, где, увидев топор, взял его в руки и тупой частью с размаху ударил вышедшего ему навстречу К. в область затылка, а затем похитил принадлежащие К. деньги в сумме 19 500 рублей и скрылся с места преступления.
Приведенные показания Кудрявцева В.В. согласуются с его же показаниями, данными во время их проверки на месте, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме на полу обнаружен труп К. со следами насильственной смерти; на участке местности возле дома обнаружен и изъят топор с предметами, похожими на волосы человека, и со следами вещества бурого цвета, а также с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть К. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека мозга, сдавлением и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. В краях ран на лоскутах кожи затылочной области, изъятых от трупа К., обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание железа. Указанные раны могли быть причинены ударным воздействием представленного топора.
По заключению молекулярно-генетической экспертизы ДНК, выявленная в биологических следах, обнаруженных на рабочей части топора, его топорище, ватном диске со смывом со снега, с зеркала, с тумбы, на рубашке, обоях, произошла от К.
Из показаний потерпевшего Р. следует, что 18.02.2019 года они вместе с Кудрявцевым В.В. распивали спиртное. Затем Кудрявцев В.В. предложил пойти к К., говорил, что тот получил пенсию. Они направились к дому К., ворота были закрыты. Он перебрался через забор и открыл их изнутри. Дверь дома тоже была закрыта. Кудрявцев В.В. дернул дверь, внутри что-то упало, и она открылась. Кудрявцев В.В. сразу стал бить К. Они оба упали и начали бороться. Кудрявцев В.В. пытался задушить К., а затем, взяв находившийся рядом топор, два раза ударил им К. Когда он спросил Кудрявцева В., что тот делает, то последний велел ему молчать, а иначе он ляжет рядом, и замахнулся на него топором. Он испугался. Затем Кудрявцев В. велел ему искать деньги в карманах у К., а сам прошел в другую комнату. Он выбежал из дома. Спустя некоторое время из дома вышел Кудрявцев В.В., выбросил топор в сугроб во дворе, закрыл ворота и перелез через них. Ему он пояснил, что в доме нашел 200 рублей. О случившемся он никому не рассказывал, так как боялся Кудрявцева В.В.
При такой совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку, которая в кассационной жалобе и не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Психическое состояние Кудрявцева В.В. проверено полно (т. 4 л.д. 80 - 86), и он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Кудрявцеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание Кудрявцевым В.В. своей вины, активное способствование расследованию преступлений и наличие у него двух малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал совершение Кудрявцевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Оснований для изменения категорий совершенных Кудрявцевым В.В. преступлений, для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.
Поскольку описанные выше общественно опасные деяния Кудрявцев В.В. совершил в период трехгодичного испытательного срока (18.02.2019), установленного ему приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2016, то при таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованием ч. 5 ст. 74 УК РФ, правомерно вынес решение об отмене Кудрявцеву В.В. условного осуждения по предыдущему приговору и справедливо назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела суд в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ всесторонне и полно проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Кудрявцева В.В. приговора и вынесенное по итогам судебного разбирательства апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Кудрявцева В.В. судебных решений не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года в отношении Кудрявцева Владимира Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.