ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 г. N 4-УД22-64-К1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Кондратова П.Е. и Рудакова Е.В.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденного Кунгурова Ш.Ф. - посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сакмарова П.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кунгурова Ш.Ф. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года.
По приговору Мытищинского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 года
Кунгуров Шохин Фаррухович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осуждена Демьянова М.М.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. приговор в отношении Кунгурова Ш.Ф. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельства дела, выступления осужденного Кунгурова Ш.Ф. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы, приведенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н. об изменении судебных решений и снижении назначенного Кунгурову Ш.Ф. наказания, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Кунгуров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 02 июня 2020 г. в г. < ... > < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кунгуров Ш.Ф. просит об изменении приговора и кассационного определения, смягчении назначенного ему наказания с учетом наличия у него малолетних детей, 2018, 2020 и 2022 годов рождения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Эти требования закона по данному делу судом в полной мере не соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Наличие малолетних детей у виновного предусмотрено п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, подлежащего обязательному учету судом при назначении наказания.
Так, суд при назначении Кунгурову наказания отягчающих обстоятельств не установил, в качестве смягчающих - учел то, что он положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями, а также по месту жительства, учебы, работы и прохождения военной службы, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у близких родственников заболеваний, то, что он занимался благотворительностью.
Суд кассационной инстанции, проверяя доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, пришел к выводу, что иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, в том числе с учетом наличия у Кунгурова малолетнего ребенка, судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлены без внимания.
Вместе с тем, судом во вводной части приговора указано о том, что Кунгуров имеет ребенка, 2018 года рождения.
Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства была исследована имеющаяся в материалах уголовного дела копия свидетельства об установлении отцовства от 11 января 2018 г., которым подтверждается наличие у Кунгурова малолетнего ребенка, 5 января 2018 года рождения.
Таким образом, суду на момент постановления приговора было известно о наличии у Кунгурова малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство, вопреки требованиям закона, не было учтено судом в качестве смягчающего наказание.
С учетом изложенного, приговор и кассационное определение в отношении осужденного Кунгурова подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Вопреки доводам осужденного Кунгурова, о наличии у него других малолетних детей на момент постановления приговора суду известно не было и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Кунгурова Ш.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. в отношении Кунгурова Шохина Фарруховича изменить,
признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие у него малолетнего ребенка,
назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы,
в остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.