ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 г. N 78-УД21-37-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванова Г.П.,
судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при ведении протокола секретарем Токаревой А.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., в присутствии осужденного Банщикова К.Н. - посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева Д.Ю. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г.
По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 г.
Гордеев Денис Юрьевич, < ... > судимый: 13 июля 2010 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 октября 2017 г. по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам; по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 19 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. приговор в отношении Гордеева Д.Ю. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Гордеев признан виновным и осужден за разбой совершенный в отношении потерпевших О. и Б. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления им совершены 13 августа 2018 г. в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев Д.Ю. состоявшиеся судебные решения считает незаконными и необоснованными в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Заявляет, что умысла на убийство Б. у него не было, он хотел лишь припугнуть потерпевшего, но в связи с тем, что в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он споткнулся и удар пришелся в подключичную область справа с повреждением правой подключичной вены, более никаких ударов ножом потерпевшему он не наносил. После нанесения им неумышленного удара ножом, потерпевший Б. согласно заключению эксперта, мог совершать самостоятельные действия, из чего следует, что он не осознавал возможность наступления смерти потерпевшего. Кроме того, указывает на то, что при совершении им убийства потерпевшей О. Б. в квартире отсутствовал, в связи с чем, его действия в этой части должны быть переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления. Полагает, что признание им гражданского иска Б. наличие у него хронического заболевания, а также дача им признательных показаний могли быть судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые могли повлиять на срок и размер назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гордеева Д.Ю. государственный обвинитель Золотухин Н.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
Проверив по материалам дела законность приговора и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобе осужденного Гордеева Д.Ю., не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Обвинительный приговор в отношении Гордеева отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях.
В качестве допустимых доказательств виновности осужденного Гордеева суд обоснованно привел в приговоре, в частности, показания самого осужденного Гордеева, в той части, в которой они признаны достоверными, об обстоятельствах совершенных преступлений, а также показания потерпевших супругов Б., О., свидетелей Л. С. Л. супругов П., Б., протоколы следственных действий, заключения экспертов.
Доказательства, положенные в основу осуждения Гордеева, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Выводы суда о виновности Гордеева в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы Гордеева о неумышленном причинении смерти Б. а также об убийстве О. им одним, без участия Б. Судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими материалам дела.
Так, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что удар ножом в жизненно важный орган потерпевшему Б. осужденный Гордеев нанес умышленно, с целью причинения ему смерти, а удары ножом потерпевшей О. наносил также с целью причинения ей смерти в то время, когда осужденный по этому же делу Б. удерживал потерпевшую, лежавшую на спине, за плечи.
Как следует из приговора, назначенное осужденному Гордееву наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда в части назначения Гордееву наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является обоснованным и справедливым.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы жалоб осужденного Гордеева и его адвоката Афанасьевой и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Гордеева Дениса Юрьевича оставить без удовлетворения, а приговор Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. в отношении Гордеева Д.Ю. - без изменения.