ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2023 г. N 82-УД23-11-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванова Г.П.,
судей Абрамова С.Н. и Лаврова Н.Г.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденного Прямоносова В.М. - посредством видео-конференц-связи, адвоката Шакировой И.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прямоносова В.М. на приговор Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года.
По приговору Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г.
Прямоносов Вячеслав Михайлович, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 6 годам;
по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам;
по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам;
по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 5 годам за каждое преступление;
по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам;
по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам;
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам;
по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам;
по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 23 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
взыскано с Прямоносова В.М.: - в счет компенсации морального вреда в пользу: Н. - 1 000 000 руб.; С. и Е. - по 2 000 000 руб. каждой;
взыскано солидарно с Прямоносова В.М. и Прямоносова Д.М. в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда 237 890 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. приговор в отношении Прямоносова В.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осужденного Прямоносова В.М. и его адвоката Шакировой И.И., поддержавших доводы, приведенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Прямоносов признан виновным и осужден: за участие в организованной группе (банде) и совершение в ее составе убийств К., В., Б. Б., С. Е., Ч. и Б., с целью скрыть другое преступление; за приготовление к убийству двух и более лиц, в том числе Е. совершенное общеопасным способом; за грабежи, совершенные в отношении С. и С., Е. К. и К.; за разбой, совершенный в отношении М. с применением оружия; за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, за причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; за организацию убийства А. З., Л. и М. общеопасным способом; за незаконные хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.
Преступления им совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным Прямоносовым досудебным соглашением о сотрудничестве.
В кассационной жалобе осужденный Прямоносов В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Полагает, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание не может превышать 8 лет лишения свободы. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Достовалов Е.В. и потерпевший З. указывают на необоснованность изложенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения, а потерпевший З. кроме того, просит об ужесточении назначенного Прямоносову В.М. наказания.
Проверив по материалам дела законность приговора и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в жалобе осужденного Прямоносова, не установлено.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением Прямоносовым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебное заседание и постановление приговора в отношении Прямоносова проведены в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.
Как следует из приговора, наказание Прямоносову назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, оно соответствует положениям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку назначено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Выводы суда в части назначения Прямоносову наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым, в том числе и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, которое не может превышать 10 лет лишения свободы.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы жалобы осужденного Прямоносова и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными, а постановленный приговор законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Прямоносова Вячеслава Михайловича на приговор Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.