ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 г. N 33-УД22-5СП-А2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Кондратова П.Е. и Рудакова Е.В.
при ведении протокола секретарем Токаревой А.В.
с участием осужденного Давыдкина А.А. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Рябенко М.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давыдкина А.А. на приговор Ленинградского областного суда от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г.
По приговору Ленинградского областного суда от 27 мая 2021 г., постановленному с участием коллегии присяжных заседателей,
Давыдкин Александр Алексеевич, < ... > , несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре;
постановлено взыскать с Давыдкина А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: Д. и Я. по 1 000 000 рублей каждому.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. приговор в отношении Давыдкина А.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела, выступления осужденного Давыдкина А.А., адвоката Рябенко М.В., поддержавших доводы, приведенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Давыдкин осужден за убийство двух лиц - Б. и Я. < ... > г. на территории < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Давыдкин А.А., выражая несогласие с судебными решениями, заявляет, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано следователем, умысла на убийство потерпевших у него не было. Считает, что его вина не доказана, ряд доказательств являются недопустимыми, судебное разбирательство проведено предвзято, права стороны защиты ограничивались. Просит разобраться и судебные решения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Давыдкина А.А. государственный обвинитель Карева О.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражении на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобе осужденного, не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Давыдкина постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств.
Коллегия присяжных заседателей была сформирована с соблюдением требований ст. ст. 326 - 329 УПК РФ, в состав коллегии вошли только те лица, которые в соответствии с ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" имели право осуществлять правосудие.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Права сторон по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные ими ходатайства, разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Давыдкину обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании.
Вопросы поставлены в понятных для коллегии присяжных заседателей формулировках, не требующих от них юридической оценки. Каких-либо других обстоятельств, которые не могли обсуждаться присяжными заседателями, в вопросном листе не содержится.
Напутственное слово председательствующим произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств.
Каких-либо возражений в связи с содержанием напутственного слова у сторон не возникло.
Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности.
Полученные ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы понятны и каких-либо неясностей и противоречий не содержат.
Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного Давыдкову обвинения не выходит. При этом каких-либо противоречий между предъявленным осужденному обвинением, вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором не имеется.
Действиям осужденного Давыдкова суд дал правильную юридическую оценку, исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Давыдкову, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Выводы суда в части назначения Давыдкову наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым.
Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, о фальсификации материалов уголовного дела следователем, предвзятости судебного разбирательства, ограничении стороны защиты в ее правах, Судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы жалоб осужденного Давыдкина и потерпевшего Я., приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными, а постановленный в отношении Давыдкина приговор законным и обоснованным.
Что касается доводов о недоказанности вины осужденного, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в апелляционном и кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей, а также юридическими последствиями удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговор суда с участием присяжных заседателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Давыдкина Александра Алексеевича на приговор Ленинградского областного суда от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.