ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 г. N 22-УД22-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Ермолаевой Т.А. и Шамова А.В.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием адвоката Пархоменко Л.И. в защиту интересов осужденного Орцханова Т.Р.,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орцханова Т.Р. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2020 года, которым
Орцханов Тимур Русланович, < ... >
осужден к лишению свободы: - по части 2 статьи 210 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377 от 27.12.2009 года) на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального законов N 162 от 08.12.2003 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 7 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
- по статье 317 УК РФ (эпизод от 4.08.2011 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по статье 317 УК РФ (эпизод от 13.08.2011 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по статье 317 УК РФ (эпизод от 15.08.2011 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
- части 1 статьи 30, статье 317 УК РФ (эпизод от 16.09.2012 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- части 1 статьи 30, статье 317 УК РФ (эпизод от 19.09.2012 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- по статье 317 УК РФ (эпизод от 23.10.2012 года) (в редакции Федеральных законов N 73 от 21.07.2004 года и N 377 от 27.12.2009 года) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по части 2 статьи 167 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 от 08.12.2003 года) на 2 года;
- по части 3 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 92 от 25.06.1998 года) на 2 года 10 месяцев;
- по части 3 статьи 223 УК РФ (в редакции Федерального закона N 92 от 25.06.1998 года) на 3 года 10 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Орцханову Т.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 53 УК РФ приговором на Орцханова Т.Р. возложена обязанность и ему установлены ограничения.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступление адвоката Пархоменко Л.И. в защиту интересов осужденного Орцханова Т.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Орцханов Т.Р. признан виновным в участии в преступном сообществе, участии в банде, в составе которой в период 2010 - 2012 годов совершил убийство Е. посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов - И., К., Ч., Г., Т., Х., О., Б., Г., Г., О., Х., К., Д., Б., Х., К., посягательство на жизнь военнослужащих Х., Р., приготовления (16 и 19 сентября 2012 года) к посягательствам на жизни сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих пограничного управления, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывных устройств.
Подсудимый Орцханов Т.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, по его желанию дело было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Орцханов Т.Р. просит приговор изменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что он сотрудничал со следствием, выполнил условия досудебного соглашения. Суд признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, учел положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ, однако по части 2 статьи 105 и статьям 317 УК РФ назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы, хотя, по мнению осужденного, наказание по этим статьям не могло превышать 9 лет лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно не применил положения статьи 64 УК РФ, а также нарушил положения статьи 69 УК РФ в части назначения окончательного наказания. Просит изменить приговор, применить положения статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Изучив кассационную жалобу осужденного Орцханова Т.Р. и проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые ставили бы под сомнение правильность применения норм материального права при назначении Орцханову Т.Р. наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.
Уголовное дело было рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40.1 УПК РФ, и вина Орцханова Т.Р. в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям осужденного Орцханова Т.Р. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий является правильной, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.
При назначении Орцханову Т.Р. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание, назначенное ему судом за совершенные преступления, отвечает принципам справедливости, соответствует положениям статьи 6 УК РФ.
В полной мере было учтено судом сотрудничество Орцханова Т.Р. со следствием, его способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступлений, и при назначении наказания суд руководствовался положениями статьи 62 УК РФ.
Учтены судом и иные обстоятельства дела, а также характеризующие осужденного данные. Оснований для применения к назначенному Орцханову Т.Р. наказанию положений статей 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено, о чем суд указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Положения части 4 статьи 62 УК РФ при назначении Орцханову Т.Р. наказания по части 2 статьи 105 УК РФ, статьям 317 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы судом не нарушены.
В силу вышеуказанной нормы закона в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. наказание не могло превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о допущенном нарушении требований статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, также не основаны на положениях уголовного закона, поскольку при совершении лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных статьей 62 УК РФ, и в данном случае не может превышать установленный частью 4 статьи 56 УК РФ срок.
Поскольку нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями отмены или изменения приговора, апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного на состоявшееся судебное решение по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Орцханова Т.Р. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 октября 2020 года в отношении Орцханова Тимура Руслановича оставить без удовлетворения.