ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2025 г. N 30-УД24-8-К5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
при секретаре Калиниченко А.А.
рассмотрела дело по кассационной жалобе адвоката Погосяна А.Р. в защиту осужденного Оекова Д.К. о пересмотре приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 августа 2023 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года в отношении Оекова Д.К.
По приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 года
Оеков Джумал Кашифович, < ... > , несудимый
- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 августа 2023 года приговор в отношении Оекова Д.К. изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", смягчено назначенное Оекову Д.К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года приговор и апелляционное определение в отношении Оекова Д.К. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Погосяна А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Оекова Д.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор и последующие судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, избрав Оекову Д.К. меру пресечения в виде заключения под - стражу на три месяца до 6 мая 2025 года, судебная коллегия -
установила:
Оеков Д.К. осужден, с учетом внесенных изменений, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в г. < ... > при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Погосян А.Р. просит отменить приговор, постановленный в отношении Оекова Д.К. заочно, апелляционное и кассационное определения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а также просит избрать Оекову Д.К. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку 7 ноября 2024 года Оеков Д.К. по собственной инициативе вернулся на территорию Российской Федерации, о чем заранее были уведомлены компетентные органы, был задержан и содержится в ФКУ СИЗО ОФСИН России по КЧР.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что оно поступило 9 января 2023 года в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с обвинительным заключением в отношении Оекова Д.К., который 22 января 2021 года был объявлен в международный розыск, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что он выехал из Российской Федерации (т. 16 л.д. 217 - 219).
Согласно ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
31 января 2023 года по результатам предварительного слушания судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие подсудимого Оекова Д.К. (т. 33 л.д. 5 - 7).
Судебное разбирательство проведено с участием защитника подсудимого.
3 июля 2023 года в отношении Оекова Д.К. заочно постановлен обвинительный приговор, по которому он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Оекова Д.К. на территории РФ.
7 ноября 2024 года Оеков Д.К. задержан и помещен в ФКУ СИЗО ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике (т. 34 л.д. 186 - 187).
В случае устранения обстоятельств, указанных выше, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Оекова Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что, как указывает в жалобе адвокат, на территорию Российской Федерации он вернулся по собственной инициативе.
При этом судебная коллегия учитывает, что Оеков Д.К. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, избранную в отношении него ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде он нарушил, уклонялся от явки в суд, длительное время находился в розыске.
Данные обстоятельства являются достаточными основаниями полагать, что Оеков Д.К. может скрыться от суда.
Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем просит в кассационной жалобе адвокат Погосян А.Р. судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 августа 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года в отношении Оекова Джумала Кашифовича отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Меру пресечения Оекову Джумалу Кашифовичу, < ... > года рождения, избрать в виде заключения под стражу на три месяца до 6 мая 2025 года.