ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 г. N 32-О20-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Смирнова В.П.,
судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. на приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г., по которому
Сташков Александр Дмитриевич, < ... > , ранее судимый 19 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно, наказание отбыто в связи с зачетом в срок отбывания времени содержания под стражей по делу с 16 июня по 19 ноября 2007 г.,
осужден:
- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы;
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы;
- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сташкову А.Д. назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Андронов Алексей Андреевич, < ... > ранее судимый 14 сентября 2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с продлением испытательного срока на основании постановлений суда от 26 января 2007 г. на 4 месяца и от 7 мая 2007 г. на 3 месяца,
осужден:
- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы;
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Андронову А.А. назначено 17 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 сентября 2006 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Андронову А.А. окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. приговор в отношении Сташкова А.Д. и Андронова А.А. оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 8 сентября 2009 г. отказано в удовлетворении ходатайства Сташкова А.Д. о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2012 г. приговоры, постановленные в отношении Сташкова А.Д. приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2007 г. действия Сташкова А.Д. переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработка ежемесячно.
По приговору Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г. квалификация действий Сташкова А.Д. по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ оставлена без изменения, действия осужденного по ст. 319 УК РФ переквалифицированы на ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Сташкову А.Д. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2012 г. приговоры, постановленные в отношении Андронова А.А., приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Заводского районного суда от 14 сентября 2006 г. действия Андронова А.А. переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
По приговору Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г. действия Андронова А.А. квалифицированы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 сентября 2006 г. в отношении Андронова А.А. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в отношении Сташкова А.Д. и Андронова А.А., постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 8 сентября 2009 г., от 4 июня 2012 г. в части внесенных изменений в приговор от 4 сентября 2008 г. в отношении Сташкова А.Д., от 25 апреля 2012 г. в части внесенных изменений в приговор от 4 сентября 2008 г. в отношении Андронова А.А. отменены, и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., объяснения осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Поддубного С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей необходимым приговор в отношении Сташкова А.Д. и Андронова А.А. изменить, приговор в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ст. 319 УК РФ привести в соответствие с действующим законодательством, освободить Сташкова А.Д. от назначенного наказания по ст. 319 УК РФ в связи с истечением сроков давности, изменить порядок взыскания морального вреда с осужденных с солидарного порядка на долевой, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Сташков А.Д. и Андронов А.А. признаны виновными в совершении в ночь на 8 февраля 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, разбойного нападения на Б. убийства потерпевшей, а Сташков А.Д., кроме того, в оскорблении 6 февраля 2008 г. представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.
В кассационных жалобах:
- осужденный Сташков А.Д., не оспаривая виновности в содеянном и квалификации своих действий, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Указывает, что адвокат Кулагина С.А., участвовавшая в деле, не оказывала ему юридической помощи;
- осужденный Андронов А.А., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств - добровольных показаний и активного способствования раскрытию преступлений, изобличению других участников преступления. Ссылается на плохое состояние здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Абрамов Н.В. и потерпевшая П. считают изложенные в жалобах доводы необоснованными и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражения государственного обвинителя и потерпевшей, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела с соблюдением требований УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ни в процессе расследования, ни в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, а также связанных с нарушением права на защиту Сташкова А.Д., органами следствия и судом не допущено.
Выводы суда о виновности Сташкова А.Д. и Андронова А.А. в разбойном нападении на Б. и ее убийстве, а также в совершении Сташковым А.Д. оскорбления представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспариваются в кассационных жалобах осужденных.
Вопреки доводам осужденного Сташкова А.Д. каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащей защите адвокатом Кулагиной С.А. его интересов, не имеется, от указанного защитника Сташков А.Д. не отказывался.
Юридическая квалификация действий осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. является правильной, соответствующей обстоятельствам совершения преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Психическое состояние осужденных проверено, они обоснованно признаны вменяемыми, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.
Наказание осужденным назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия у Андронова А.А. несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор в отношении Сташкова А.Д. и Андронова А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание от отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как указано в приговоре, при назначении наказания осужденным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления на предварительном следствии, а у Андронова А.А. еще и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Наказание Сташкову А.Д. и Андронову А.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, а также Сташкову А.Д. по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка было назначено с учетом ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ, предусматривающей правила назначения наказания при таких условиях в пределах трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ осужденным по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.
Санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрены в качестве наиболее строгого наказания исправительные работы на срок до одного года. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Сташкову А.Д. по ст. 319 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 8 месяцев исправительных работ.
Таким образом, наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы и по ст. 319 УК РФ назначено в максимальном размере без учета других смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах назначенное наказание Сташкову А.Д. и Андронову А.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и Сташкову А.Д. по ст. 319 УК РФ подлежит снижению.
Кроме того, с учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действия осужденного Сташкова А.Д., квалифицированные по ст. 319 УК РФ, подлежат переквалификации на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, как смягчающую наказание, по которой с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ следует назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Как установлено судом, оскорбление представителей власти было совершено Сташковым А.Д. 6 февраля 2008 г., таким образом, срок давности уголовного преследования Сташковым А.Д. за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу.
В связи с этим Сташков А.Д. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Кроме того, по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2006 г. Андронов А.А. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с продлением испытательного срока на основании постановлений Заводского районного суда г. Саратова от 26 января 2007 г. и 7 мая 2007 г. соответственно на 4 и 3 месяца.
По приговору Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г. в соответствии со ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение Андронову А.А. по приговору от 14 сентября 2006 г., и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.
Согласно положениям п. 4 и пп. 6 п. 13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
При этом по смыслу указанного подпункта факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии - 24 апреля 2015 г. - постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день таких процессуальных документов акт об амнистии подлежит применению.
Поскольку на день вступления в силу акта об амнистии - 24 апреля 2015 г. - приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г. с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 г. об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в силу не вступил, то оснований для применения в отношении Андронова А.А. положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ нет. Таким образом, назначение наказания Андронову А.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит исключению из приговора.
Более того, из приговора следует, что суд, принимая решение о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей, определил солидарный порядок взыскания с осужденных в размере 50 000 рублей в пользу П. в счет компенсации морального вреда.
Между тем ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральны вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Однако суд первой инстанции при разрешении исковых требований потерпевшей П. о компенсации морального вреда и взыскании с осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. в солидарном порядке 50 000 рублей не учел приведенные положения норм Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения по вопросу их применения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах порядок взыскания компенсации морального вреда подлежит изменению с солидарного порядка на долевой порядок, при котором надлежит взыскать в пользу П. с осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. по 25 000 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 г. в отношении Сташкова Александра Дмитриевича и Андронова Алексея Андреевича изменить:
- действия Сташкова А.Д., квалифицированные по ст. 319 УК РФ, переквалифицировать на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, и от назначенного наказания освободить на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ;
- назначенное наказание Сташкову А.Д. и Андронову А.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы каждому;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить Сташкову А.Д. и Андронову А.А. наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- исключить назначение Андронову А.А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;
- изменить порядок взыскания компенсации морального вреда в пользу П. с солидарного порядка на долевой порядок, взыскав с осужденных Сташкова А.Д. и Андронова А.А. по 25 000 рублей с каждого.
В остальном приговор в отношении Сташкова А.Д. и Андронова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.