ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 г. N 30-УД19-6
(в порядке главы 47.1 УПК РФ)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Макаровой О.Ю.,
оправданного Дотдаева А.А.,
потерпевшей Б.
представителя потерпевших - адвоката Молчановой Н.В.
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Токова Р.Н. на постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 года об отмене апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 мая 2017 года, которым
Дотдаев Альберт Асхатович, < ... > , был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступления оправданного Дотдаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Токова Р.Н., потерпевшей Б. и адвоката Молчановой Н.В., представляющей интересы потерпевших Б. и П. возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Макаровой О.Ю., считающей необходимым постановление президиума отменить с передачей кассационной жалобы на новое рассмотрение, Судебная коллегия,
установила:
приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 января 2017 года Дотдаев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 января 2017 года отменен и постановлен апелляционный приговор от 2 мая 2017 года, которым Дотдаев А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления.
Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 года апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Республики от 2 мая 2017 года отменен, уголовное дело в отношении Дотдаева А.А. направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В кассационных жалобах адвокат Токов Р.Н. считает, что суд кассационной инстанции необоснованно отменил апелляционный приговор, сославшись на положения ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, в нарушение положений ст. 401.6 УПК РФ и вразрез с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", по истечении годичного срока принял решение, ухудшающее правовое положение оправданного. Поскольку поводом для пересмотра оправдательного приговора явилась жалоба потерпевшей с доводами, ухудшающими положение Дотдаева А.А., суд, по мнению адвоката, должен был отказать в ее удовлетворении.
На основании изложенного оспариваемое постановление президиума просит отменить.
Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, считаю постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 года и последующие судебные решения в отношении Дотдаева А.А. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Дотдаев А.А. органами предварительного следствия обвинялся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Согласно приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 января 2017 года по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что стороной обвинения не доказан факт наличия в действиях Дотдаева А.А. состава инкриминируемого преступления, в связи с чем принял решение об оправдании Дотдаева А.А. на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признал за Дотдаевым А.А. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики пришла к выводу о том, что обстоятельства дела свидетельствуют не об отсутствии в действиях Дотдаева А.А. состава преступления, а о его непричастности к совершению деяния, в котором имеются все признаки состава преступления, и по итогам апелляционной проверки 2 мая 2017 года отменила оправдательный приговор суда первой инстанции и вынесла новый, которым оправдала Дотдаева А.А. по предъявленному обвинению на основании п. 2 ч. 2 ст. 302, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
На оправдательный апелляционный приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 мая 2017 года была подана кассационная жалоба потерпевшей Б. в которой ставился вопрос об отмене апелляционного приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, по основаниям, влекущим ухудшение положение оправданного.
Данная жалоба, зарегистрированная в Верховном Суде РФ 13 декабря 2017 года, постановлением судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года передана на рассмотрение президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.
Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики при рассмотрении уголовного дела в отношении Дотдаева А.А. по жалобе потерпевшей Б. указал, что не вправе принять решение о повороте к худшему, поскольку истек годичный срок со дня вступления оправдательного приговора в законную силу.
Вместе с тем, со ссылкой на ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ президиум пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции при вынесении оправдательного приговора ухудшил положение Дотдаева А.А., изменив основание оправдания, в связи с чем отменил оправдательный апелляционный приговор от 2 мая 2017 года с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Как следует из материалов уголовного дела по итогам нового апелляционного рассмотрения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 года оправдательный приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 января 2017 года в отношении Дотдаева А.А. отменен, уголовное дело по обвинению Дотдаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, направлено прокурору Карачаево-Черкесской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В итоге Дотдаев А.А., ранее оправданный по уголовному делу, вновь приобрел процессуальный статус обвиняемого.
Таким образом, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики допустил ухудшение правового положения оправданного Дотдаева А.А. вопреки требованиям ст. 401.6 УПК РФ, в силу которой пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом выводы президиума относительно возможности отмены оправдательного приговора в целях изменения формулировки оправдания сделаны без учета разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", согласно которым отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Как видно из материалов дела ни оправданный Дотдаев А.А. ни его защитник не ходатайствовали об изменении основания оправдания.
При таких обстоятельствах решение президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 года как принятое с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, равно как и повторное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 года в отношении Дотдаева А.А.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ уголовное дело в отношении Дотдаева А.А. с кассационной жалобой потерпевшей Б. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 мая 2017 года, следует передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики утвержден в составе 7 членов. В настоящее время фактически действует в составе 5 судей С., Ф., Н., Б., М. четверо из которых принимали участие в первом кассационном рассмотрении жалобы потерпевшей Б. на приговор в отношении Дотдаева А.А., в связи с чем в силу ст. 63 УПК РФ не вправе повторно участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела. Оставшееся количество членов президиума кворума не образует. При таких обстоятельствах в целях процессуальной экономии в соответствии со ст. 35 УПК РФ следует изменить территориальную подсудность кассационной жалобы потерпевшей Б. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 мая 2017 года и передать ее вместе с уголовным делом в отношении Дотдаева А.А. на рассмотрение суда кассационной инстанции другого субъекта РФ.
Передача уголовного дела на новое кассационное рассмотрение не лишает участников процесса права на обращение в Конституционный Суд РФ с вопросом о соответствии положений ст. 401.6 УПК РФ Конституции Российской Федерации, в связи с чем оснований для направления соответствующего запроса Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35, 401.13 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 года в отношении Дотдаева Альберта Асхатовича отменить и уголовное дело в отношении его передать на новое кассационное рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.