ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2024 г. N 225-УД24-24-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Замашнюка А.Н.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Иваненко М.И.
с участием военного прокурора Обухова А.В., осужденного Солиева Д.Д. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Васильевой Н.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солиева Д.Д. на приговор 1-го Восточного окружного военного суда от 7 февраля 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 11 июня 2024 г. в отношении
Солиева Джалолидина Джурабоевича, < ... > несудимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 11 июня 2024 г. приговор в отношении Солиева Д.Д. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Решетника О.П. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Солиева Д.Д. и его защитника-адвоката Васильевой Н.Е. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Обухова А.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Солиев признан виновным и осужден за совершение 9 и 10 февраля 2023 г. в городе Южно-Сахалинске при изложенных в приговоре обстоятельствах с использованием сети "Интернет" публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма и его пропаганду.
В кассационной жалобе осужденный Солиев считает приговор и апелляционное определение несправедливыми вследствие назначения ему чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
По мнению осужденного, при разрешении вопроса о мере наказания судами первой и апелляционной инстанций не учтены в должной степени его положительные характеристики, а также наличие у него малолетнего ребенка.
В заключение жалобы осужденный Солиев просит приговор отменить и назначить ему штраф.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Солиева, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит решения судов в отношении Солиева законными, обоснованными и справедливыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Нарушений закона при производстве по уголовному делу, которые ставили бы под сомнение законность расследования дела, передачу его для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, соблюдение установленного законом порядка судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, не допущено.
Судебное следствие по делу в отношении Солиева проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судами решения мотивированы и являются правильными.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, а апелляционное определение ст. 389.28 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Солиева в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях Солиева, свидетелей О., Е., протоколах следственных действий, заключениях судебных экспертиз, оперативно-розыскных материалах и иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены в приговоре с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Солиева в содеянном, Судебная коллегия не усматривает.
Признавая достоверность показаний свидетелей О., Е. об обстоятельствах уголовного дела, суд правильно исходил из того, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у названных лиц причин для оговора осужденного Солиева, о даче изобличающих его показаний ввиду заинтересованности в исходе дела или под воздействием недозволенных методов ведения следствия в материалах уголовного дела не имеется.
При этом стороне защиты была предоставлена возможность допросить свидетелей, а также довести до сведения суда свою позицию относительно доказательственного значения исследованных показаний.
Выводы судов о законности оперативно-розыскных мероприятий, допустимости полученных на их основе доказательств являются правильными, так как они проведены в соответствии со ст. 89 УПК РФ, ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Заключения комплексной психолого-филологической, а также психиатрической судебных экспертиз обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.
Таким образом, анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Солиевым, в том числе наличие прямого умысла в его действиях, и верно квалифицировать их как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования Солиевым раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учел положительные характеристики Солиева, его активную трудовую деятельность, сведения о личности осужденного, в том числе гражданство другого государства, возраст, семейное положение, наличие у него четверых детей, один из которых является малолетним ребенком, внуков, а также болезненное состояние здоровья его жены.
Учитывая характер содеянного осужденным, окружной военный суд мотивированно назначил Солиеву основное наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев условий для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для признания назначенного судом осужденному Солиеву наказания несправедливым не имеется.
Иные вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора, в том числе упомянутые защитником осужденного в поддержку доводов кассационной жалобы, судом обсуждены с участием сторон и по ним приняты правильные решения.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела все доводы стороны защиты получили мотивированную и правильную оценку.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не допущено.
Руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 1-го Восточного окружного военного суда от 7 февраля 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 11 июня 2024 г. в отношении Солиева Джалолидина Джурабоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солиева Д.Д. без удовлетворения.