ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 г. по делу N 222-УД20-17-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Замашнюка А.Н.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Хорняк Г.П.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., защитника - адвоката Першина А.В., осужденного Вершинина Б.Ю. - путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Першина А.В. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 17 февраля 2020 г. в отношении
Вершинина Бориса Юрьевича, < ... > ранее не судимого,
осужденного к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), на срок 6 лет и ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 17 февраля 2020 г. приговор в отношении Вершинина Б.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Першина А.В. и осужденного Вершинина Б.Ю., прокурора Мацкевича Ю.И., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Вершинин Б.Ю. признан виновным и осужден за участие в период с 12 августа 2015 г. по 2 июля 2016 г. в г. Москве в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и за организацию в период со 2 июля 2016 г. до 29 марта 2018 г. деятельности такой организации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Першин А.В., считая незаконными и необоснованными состоявшиеся в отношении Вершинина судебные решения, просит их отменить и прекратить производство по уголовному делу.
Утверждает о том, что Вершинин должен быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, поскольку после 2 июля 2016 г. не принимал участия в деятельности террористической организации, а доказательств того, что он прекратил эту деятельность не в добровольном порядке, не представлено. При квалификации действий Вершинина по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ суды применили уголовный закон по аналогии, что недопустимо, поскольку Всероссийское общественное движение "Народное ополчение России" (далее - "НОР") в отличие от Всероссийского общественного движения "Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского" (далее - "НОМП") в установленном законом порядке не признано террористической организацией и его деятельность не запрещена на территории Российской Федерации. Примененный судами порядок отнесения организации к числу террористических, основанный на заключении специалиста, противоречит порядку, предусмотренному ст. 24 Федерального закона "О противодействии терроризму", а идентичность (тождественность) общественных движений "НОР" и "НОМП" судебным решением не установлена. В подтверждение своих доводов адвокат ссылается на различную судебную практику по другим уголовным делам, обращая внимание на то, что лица были осуждены за участие в деятельности организаций, признанных в установленном порядке террористическими, которые были включены в соответствующий список таких организаций.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузьменко Н.В. указывает на несостоятельность доводов защитника осужденного, в связи с чем просит постановленные по делу судебные решения оставить без изменения, а жалобу адвоката Першина без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, заслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Вершинина.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается. Не приводятся такие и автором кассационной жалобы.
В судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, реализации предоставленных процессуальных обязанностей и осуществления гарантированных прав.
Виновность Вершинина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) и ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Вершинина в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.
Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Юридическая оценка содеянного осужденным является правильной.
Оснований для применения к Вершинину примечания к ст. 205.5 УК РФ не имеется.
Вопреки доводу защитника, сведений о том, что Вершинин после 2 июля 2016 г. прекратил участие в деятельности террористической организации, добровольно выйдя из ее состава, в материалах дела не содержится, а утверждение об обратном автора кассационной жалобы является голословным.
Напротив, материалами дела подтверждается, что после указанной даты Вершинин, имея реальную возможность по собственной воле прекратить участие в деятельности "НОМП" ("НОР") путем выхода из ее состава и явки в органы власти, не прекратил свое участие в деятельности названной террористической организации и соответствующего заявления в органы власти не сделал, а умышленно продолжил совершать действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности этой организации вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 29 марта 2018 г.
Доводы стороны защиты о незаконности осуждения Вершинина по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ в связи с тем, что "НОР" не признано в установленном порядке террористической организацией и его деятельность на территории Российской Федерации не запрещена, проверялись судами обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных решениях, в которых со ссылкой не только на заключение специалиста, о чем ошибочно утверждает адвокат Першин, но и на подробные показания свидетелей К., И. (псевдоним), результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение экспертов, проводивших психолого-лингвистическую судебную экспертизу, сформулирован верный вывод о полном тождестве "НОМП" и "НОР", являющейся одной и той же организацией, поскольку предпринятое с сугубо конспиративной целью переименование "НОМП" в "НОР" не меняло структуры, идеологических установок, целей, задач, методов их достижения и самого существа указанной организации, признанной вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. террористической, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.
При таких данных оснований сомневаться в правильности выводов судебных инстанций в части квалификации действий Вершинина по организации деятельности и участию в деятельности террористической организации "НОМП" ("НОР") не имеется.
Наказание Вершинину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, приведенных в приговоре и апелляционном определении.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 2-го Западного окружного военного суда от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 17 февраля 2020 г. в отношении Вершинина Бориса Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Першина А.В. без удовлетворения.