ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2024 г. N 222-УД24-67-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.
при секретаре Яковлевой Т.С.
с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Тожибоева Н.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Урусовой Е.Г., переводчика У. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тожибоева Н.С. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 июня 2023 г.
Согласно приговору
Тожибоев Нодирбек Содикжонович, < ... > , несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 июня 2023 г. приговор в отношении Тожибоева Н.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката Федоровой Г.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осужденного Тожибоева Н.С., его защитника - адвоката Урусовой Е.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Тожибоев признан виновным и осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. Преступление совершено им < ... > в г. < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тожибоев просит приговор и апелляционное определение отменить и прекратить производство по данному уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В обоснование кассационной жалобы он приводит следующие доводы: после задержания 11 марта 2022 г. его избили, пытали электрическим током, незаконно провели обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены запрещенные к обороту предметы, подброшенные ему. Впоследствии указанные предметы не признаны доказательствами по делу;
показания свидетелей К. и С. являются недостоверными и недопустимыми, поскольку получены в результате оказанного на них давления сотрудниками ФСБ России;
переводы осуществлялись с целью помочь женщинам и детям. Умысла на финансирование терроризма у него не было;
участвовавший в деле переводчик действовал в интересах ФСБ России и осуществлял перевод с использованием формулировок, подтверждающих версию стороны обвинения;
в телефоне Тожибоева не обнаружено сведений, подтверждающих его приверженность идеологии терроризма;
показания свидетеля Р. являются недостоверными, поскольку утверждение Тожибоева о том, что он незнаком с данным лицом, не опровергнуто.
Заместителем прокурора Новгородской области Семеновым Д.А. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения - без изменения.
Рассмотрев уголовное дело по доводам кассационной жалобы и выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих право стороны защиты на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.
Выводы суда о совершении Тожибоевым преступления, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.
Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Виновность осужденного Тожибоева в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
показаниями Тожибоева, подтвердившего факт и обстоятельства осуществления им перевода денежных средств иному лицу;
показаниями свидетелей С. и К. о том, что Тожибоев одобрял действия лиц, воюющих против так называемых "неверных" в < ... > , и предлагал им перевести деньги для нужд международной террористической организации. О финансовой поддержке женщин и детей в < ... > он не высказывался;
показаниями свидетеля Р. о телеграмм-аккаунте, который использовался для сбора денежных средств на нужды < ... > (далее - " < ... > "), признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической организацией;
протоколом осмотра мобильного телефона Тожибоева, в котором имеются видеозаписи террористической направленности, скриншоты переписки с пользователем указанного телеграмм-аккаунта " < ... > ", из которых следует, что Тожибоев знал о способе перевода денежных средств по номеру КИВИ-кошелька и сообщил о своем согласии на это для поддержки " < ... > ";
протоколом осмотра информации о переводах Тожибоева с платежного терминала, расположенного в г. < ... > , денежных средств на нужды " < ... > ";
протоколом осмотра платежного терминала и исследования видеозаписи, согласно которым Тожибоев переводил денежные средства через КИВИ-терминал на нужды " < ... > ";
другими исследованными судом доказательствами.
Требования уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом выполнены. Сведений, указывающих на их недопустимость либо недостоверность, материалы дела не содержат.
Вопреки утверждению осужденного Тожибоева, проведенные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых последний был изобличен в совершении инкриминируемого ему деяния, проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативно-правовых актов.
Утверждение Тожибоева о применении к нему незаконных методов ведения следствия проверено судом и не нашло подтверждения.
Данных, свидетельствующих о возможности оговора Тожибоева свидетелями С. и К., не установлено.
Свидетели допрошены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Их показания оценены судом в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами и обоснованно признаны достоверными, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и содержат сведения, которые могли быть известны лишь очевидцам исследуемых событий.
Показания свидетеля Р. правомерно признаны судом подтверждающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, так как содержат информацию о телеграмм-аккаунте " < ... > ", которым в тот же период времени пользовался Тожибоев в целях получения сведений о способе осуществления денежных переводов на нужды указанной террористической организации.
Версия осужденного об осуществлении им денежных переводов с целью оказания помощи нуждающимся женщинам и детям обоснованно признана судом не соответствующей действительности ввиду ее опровержения совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Совершенное Тожибоевым преступление судом квалифицировано правильно. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного им не имеется.
Наказание назначено осужденному Тожибоеву в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование со стороны Тожибоева раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, данные о состоянии здоровья, о материальном положении его семьи, положительные характеристики до совершения инкриминируемого ему деяния, привлечение его к уголовной ответственности впервые, воспитание в многодетной семье.
Особенности личности Тожибоева также приняты судом во внимание.
Именно совокупность данных обстоятельств послужила основанием для вывода суда о возможности не применять к осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.
Сведений об иных смягчающих наказание обстоятельствах, не учтенных судом, не имеется.
Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Тожибоевым преступления, конкретных обстоятельств содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на срок, указанный в приговоре, который близок к минимальному, предусмотренному санкцией данной нормы уголовного закона.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания судом обсуждены и приняты во внимание. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Назначенное Тожибоеву наказание является соразмерным содеянному им и справедливым.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28, 389.33 УПК РФ.
Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 2-го Западного окружного военного суда от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 21 июня 2023 г. в отношении Тожибоева Нодирбека Содикжоновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
С.Г.СОКЕРИН