ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2024 г. N 224-УД24-44-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Яковлевой Т.С. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Паскаря И.К. - с использованием систем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Вертегеля Ф.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вертегеля Ф.Е. на приговор Южного окружного военного суда от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 7 ноября 2023 г. в отношении
Паскаря Игоря Константиновича, < ... > несудимого,
осужденного по ч. 1 ст. 205 УК РФ (санкция в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет, по ч. 2 ст. 214 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 7 ноября 2023 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Вертегеля Ф.Е. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Паскаря И.К. и его защитника - адвоката Вертегеля Ф.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Паскарь И.К. осужден за совершение террористического акта - поджога, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие органами власти решений, а также за вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте по мотивам политической вражды.
Согласно приговору Паскарь И.К., будучи недовольным решениями и действиями органов государственной власти Российской Федерации, связанными с проведением с 24 февраля 2022 г. специальной военной операции, желая в связи с этим выразить свое негативное отношение к органам действующей власти, то есть руководствуясь мотивами политической вражды, 12 июня 2022 г. в общественном месте г. < ... > поджег бутылкой с зажигательной смесью баннер с символикой "Z#СвоихНеБросаем", причинив ущерб имуществу, принадлежащего ООО " < ... > ", на сумму 95 000 руб.
Кроме того, желая воздействовать на принятие органами власти решения о прекращении специальной военной операции, Паскарь И.К. в дневное время 14 июня 2022 г. бросил бутылку с зажигательной смесью во входную дверь здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, после чего нанес себе на лицо красителями желтого и синего цветов две полосы, изображающие государственный флаг Украины, и остался на месте происшествия до задержания сотрудниками правоохранительных органов.
В кассационной жалобе адвокат Вертегель Ф.Е. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду существенного нарушения судом уголовного закона.
В обоснование жалобы защитник указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям Паскаря И.К. относительно мотивов совершения поджога входной двери здания федеральной службы безопасности, которыми являлись выражение протеста и привлечение внимания к действиям в зоне проведения специальной военной операции. Каких-либо данных о том, что поджогом было устрашено население и создана опасность гибели человека, изложенные в приговоре показания свидетелей не содержат. В приговоре не приведены мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты в указанной части. При этом Паскарь И.К. показал в судебном заседании, что не хотел, чтобы от его действий кто-то пострадал и этого не произошло в действительности. В момент поджога фитиля бутылки и непосредственно перед броском мимо здания проходили люди и осужденный целенаправленно обошел их, чтобы они не пострадали, что усматривается из видеозаписи. Кроме того, в тексте обвинительного заключения содержится обоснование причин совершения деяний от 12 и 14 июня 2022 г. и они абсолютно идентичны. Однако в первом случае действия осужденного квалифицированы как вандализм, а во втором - как террористический акт.
На основании изложенного в жалобе содержится просьба об изменении судебных решений, переквалификации действий Паскаря И.К. по поджогу дверей здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю с ч. 1 ст. 205 УК РФ на ч. 2 ст. 214 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ханеня А.Н., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.
Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства в судах первой и апелляционной инстанций были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судами решения мотивированы и являются правильными.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, а апелляционное определение - положениям ст. 389.28 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Паскаря И.К. в совершении террористического акта и вандализма соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре показания Паскаря И.К. в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Б., показания свидетелей Б. К. К. П. Ш. К. Л. И. У., Б., Т. Д. К. Г., И. К. Ш. К., С. К. Л. протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра местности, протоколы осмотра предметов и документов, заключения экспертов, документы и другие фактические данные получены в установленном законом порядке, оценены судом с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Совокупность названных доказательств, вопреки утверждению в кассационной жалобе, с очевидностью указывает, что Паскарь И.К., желая воздействовать на принятие органами власти решения о прекращении специальной военной операции, 14 июня 2022 г. совершил поджог входной двери здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Об осознании осужденным опасности своих действий свидетельствуют его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым он хотел добиться у людей, видевших поджог здания и узнавших об этом, чувства страха и недоверия к действующей власти, а также допускал, что в результате его действий могут пострадать или погибнуть люди.
Эти показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетеля К. исполнявшего 14 июня 2022 г. обязанности помощника дежурного коменданта Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Названный свидетель показал, что около 16 часов на экране монитора, на который передавалось изображение с камеры наружного видеонаблюдения, он увидел, как со стороны улицы < ... > из-за угла здания Управления выбежал мужчина с горящим предметом в руках и бросил этот предмет в дверь центрального входа здания, чем вызвал возгорание. В момент броска рядом с мужчиной проходили женщина с ребенком и тот едва не задел их пламенем, пробежав около них. Из-за этого женщина с ребенком испугались и быстро удалились. Другие прохожие также испугались и отошли от Управления, изменив свой маршрут движения.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Б., И. Т. и У., из показаний которых, кроме того, следует, что пожар удалось ликвидировать благодаря своевременному обнаружению очага возгорания и действиям сотрудников по его тушению имевшимися в наличии средствами пожаротушения.
Осмотром оптического диска, содержащего файлы с записями камер наружного видеонаблюдения Управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 14 июня 2022 г., установлено, что мужчина, впоследствии идентифицированный как Паскарь И.К., достает из пакета бутылку, поджигает ее и бросает в дверь центрального входа здания, которая загорается по всей поверхности. Поджог осуществляется в присутствии прохожих, среди которых есть женщины и дети.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы на поверхностях фрагментов стекол, марлевых тампонов и полимерного ковра, изъятых 14 июня 2022 г. в ходе осмотра места происшествия возле центрального входа в Управление ФСБ России по Краснодарскому краю, обнаружены следы измененных нефтепродуктов.
При таких данных суд первой инстанции, квалифицируя содеянное Паскарем И.К. по ч. 1 ст. 205 УК РФ, обоснованно исходил из того, что совершенный им поджог здания Управления ФСБ России по Краснодарскому краю общеопасным способом в будний день в рабочее время в присутствии очевидцев, в том числе детей и женщин, по своему характеру был способен вызвать у людей страх за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, создавал опасность гибели человека.
Исходя из установленных обстоятельств дела на основе исследованных доказательств верным является и вывод суда о совершении Паскарем И.К. вандализма, что выразилось в порче им в общественном месте по мотивам политической вражды баннера с символикой "Z#СвоихНеБросаем".
Несогласие стороны защиты с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.
При этом суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям Паскаря И.К. в судебном заседании о том, что его действия не являлись устрашающими и не вызвали у проходивших мимо людей страх свою жизнь и здоровье, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Соответствующие мотивы приведены в приговоре и апелляционном определении, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Таким образом, квалификация действий Паскаря И.К. по ч. 1 ст. 205 (санкция в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) и ч. 2 ст. 214 УК РФ является правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указано существо обвинения Паскаря И.К. как в совершении террористического акта, так и вандализма с указанием места и времени совершения указанных преступлений, способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.
Каких-либо иных данных, свидетельствующих об ущемлении права осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах не содержится.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, - активного способствования расследованию преступления, частичного признания вины, воспитания в неполной семье, удовлетворительных характеристик по месту жительства, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждены и приняты во внимание.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб, которые получили мотивированную и правильную оценку.
При таких данных оснований для пересмотра судебных решений в отношении Паскаря П.К. не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Южного окружного военного суда от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 7 ноября 2023 г. в отношении Паскаря Игоря Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вертегеля Ф.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
С.Г.СОКЕРИН