ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2024 г. N 222-УД23-67-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Лисицыной А.Г.,
переводчике А.
с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Абдуллаева А.А. - путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Сориной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сориной Ю.В. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 1 августа 2023 г.
По приговору 2-го Западного окружного военного суда от 4 мая 2023 г.
Абдуллаев Азамжан Абдураимжанович, < ... > , несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 1 августа 2023 г. приговор в отношении Абдуллаева А.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступления осужденного Абдуллаева А.А. и адвоката Сориной Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Абдуллаев осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. Преступление совершено 4 июня 2017 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Сорина в кассационной жалобе указывает, что приговор и апелляционное определение в отношении Абдуллаева являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование в жалобе приводятся следующие доводы.
В приговоре и апелляционном определении доводы стороны защиты не получили надлежащей оценки. По делу не установлено событие преступления. Не доказано, что Абдуллаев знал об участии получателя денежных средств, которые он перевел, в деятельности международной террористической организации "Исламское государство" (далее - МТО "ИГ") и имел умысел на финансирование терроризма. Сведения о движении денежных средств по банковским картам Абдуллаева и жены его сводного брата свидетельствуют об отсутствии у Абдуллаева такого умысла, поскольку денежные средства он перевел по просьбе иного лица в качестве выплат социального характера для личных нужд семьи брата и в этом качестве денежные средства ранее поступили Абдуллаеву на его банковскую карту. Об отсутствии у Абдуллаева преступного умысла свидетельствует однократность его действий. Материалами дела не подтверждена причастность М. к террористической деятельности на момент перевода денежных средств на банковскую карту этого лица с банковской карты Абдуллаева. Показания свидетеля под псевдонимом К. заслуживали критической оценки и необоснованно использованы в качестве доказательства вины осужденного. Свидетель не указал источник своей осведомленности о сообщенных им обстоятельствах дела, а вопросы стороны защиты, направленные на выяснение источника его осведомленности, суд необоснованно отводил. При вынесении приговора не учтено, что Абдуллаев является единственным кормильцем находящихся у него на иждивении престарелой матери, супруги и детей.
Адвокат Сорина просит приговор и апелляционное определение в отношении Абдуллаева отменить, а его оправдать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона при производстве по уголовному делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено на основе состязательности и равноправия сторон полно, всесторонне и объективно. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе оспариваемые в кассационной жалобе, установлены.
Доводы стороны защиты, повторяемые в кассационной жалобе, получили оценку в обжалуемых судебных решениях, основанную на материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности Абдуллаева в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, которые оценены в приговоре по правилам, предусмотренным ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Судом установлено, что Абдуллаев, будучи сторонником радикальных религиозных взглядов, 4 июня 2017 г., желая оказать содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, с использованием мобильного телефона перевел по сообщенным ему реквизитам банковской карты участника МТО "ИГ" 79200 рублей для последующей передачи в интересах этой организации другим ее участникам.
Утверждения адвоката Сориной о том, что перевод денежных средств осуществлен Абдуллаевым в качестве социальных выплат для семьи его сводного брата, о принадлежности которого и его супруги к МТО "ИГ" он не знал, проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты в обжалуемых судебных решениях.
В частности, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом К. в ходе его беседы с Абдуллаевым тот заявил, что не видит ничего плохого в оказании финансовой помощи МТО "ИГ". Со слов Абдуллаева ему известно, что сводный брат Абдуллаева длительное время находился в рядах МТО "ИГ", а Абдуллаев отправлял ему для поддержания деятельности этой организации деньги в сумме около 80000 рублей.
Допрос свидетеля под псевдонимом К. в судебном заседании в целях обеспечения его безопасности проведен с соблюдением требований ч. 5 ст. 278 УПК РФ, в связи с чем вопросы, направленные на установление подлинных данных о его личности, правомерно отводились.
Причин для оговора свидетелем Абдуллаева судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Свидетель сообщил источники своей осведомленности об обстоятельствах уголовного дела, ставших ему известными непосредственно от самого Абдуллаева, а также полностью подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что изобличающие осужденного показания даны им вследствие оказанного на него давления.
При таких данных каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом К. у суда не было.
Выводы суда о виновности Абдуллаева основываются не только на показаниях данного свидетеля, но и на иных доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.
Как следует из показаний свидетеля Р., в 2019 году ее сестра, уехавшая в 2015 году вместе с мужем (сводным братом Абдуллаева) и детьми в Турцию, сообщила по телефону, что она находится в тюрьме г. Багдада за пособничество в деятельности МТО "ИГ", а муж был участником МТО "ИГ" и погиб.
Свидетель У. (сотрудник правоохранительных органов) дал показания об обстоятельствах проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, что не противоречит требованиям ст. 56, 79 УПК РФ, в ходе которых получены данные о том, что Абдуллаев 4 июня 2017 г., используя свою банковскую карту и мобильный телефон, осуществил для последующей передачи своему сводному брату и его жене перевод денежных средств в размере 79200 рублей на банковскую карту М. - лица, включенного в список лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму.
Согласно протоколам осмотра места происшествия, предметов (документов) от 25 мая, 6, 7 июня 2022 г. с банковской карты, находившейся в пользовании Абдуллаева, 4 июня 2017 г. через систему "Сбербанк Онлайн" на банковскую карту, зарегистрированную на имя М., поступили денежные средства в размере 79200 рублей.
Материалы дела содержат копии процессуальных документов, подтверждающих, что в отношении М. осуществляется уголовное преследование по обвинению в организации финансирования терроризма и участии в деятельности МТО "ИГ", а в отношении сводного брата Абдуллаева и его жены - уголовное преследование по обвинению в участии в деятельности данной организации.
Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и в совокупности свидетельствуют о том, что Абдуллаеву было известно о принадлежности лиц, которым он предоставил денежные средства, к террористической организации, а перевод денежных средств на банковскую карту М. обусловлено его намерением оказать финансовую поддержку такой организации, а не иными целями.
При таких данных действия Абдуллаева правильно квалифицированы судом как финансирование терроризма по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Ссылки в кассационной жалобе на однократное осуществление Абдуллаевым денежного перевода и обстоятельства поступления денежных средств в его распоряжение до совершения инкриминируемых ему действий не влияют на юридическую оценку содеянного им, поскольку в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать в том числе предоставление денежных средств с осознанием того, что они предназначены для подготовки и совершения преступления террористической направленности, что и было установлено по уголовному делу в отношении осужденного.
Наказание Абдуллаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Абдуллаева и иных обстоятельств, влияющих на наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка. Также учтено привлечение Абдуллаева к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики осужденного, нахождение на его иждивении престарелой матери.
Назначенное наказание соразмерно содеянному Абдуллаевым, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, не влекут смягчения наказания.
Решение суда первой инстанции о невозможности изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ основано на материалах уголовного дела и мотивировано в приговоре.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции доводы сторон получили правильную оценку, апелляционное определение соответствует ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 2-го Западного окружного военного суда от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 1 августа 2023 г. в отношении Абдуллаева Азамжана Абдураимжановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сориной Ю.В. - без удовлетворения.