[неофициальный перевод]
Шарков против Российской Федерации
(Sharkov v. Russia)
(Жалоба N 43305/07)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 11 мая 2021 года
Заявитель, задержанный за управление автомобилем в нарушение законодательства и доставленный в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении, жаловался на жестокое обращение с ним. Заявитель также утверждал, что признание его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 318 (Применение насилия в отношении представителя власти) и 319 (Оскорбление представителя власти) Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждение на два года лишения свободы условно было ошибочным, поскольку представители власти действовали незаконно.
Европейский Суд отметил, что, учитывая субсидиарный характер своей роли, он всегда проявляет осторожность, беря на себя роль суда первой инстанции в отношении трактования фактов, если это не становится неизбежным в силу обстоятельств конкретного дела. Тем не менее, если жалобы касаются нарушений статьи 3 Конвенции, Суд должен инициировать "особенно тщательную проверку", даже если определенные внутригосударственные расследования уже проводились. В таком контексте Суд готов более критически относиться к выводам государства-ответчика. При рассмотрении этих выводов Суд может принять во внимание качество судебного разбирательства и любые возможные недостатки в его ходе. В этой связи Суд принял к сведению довод властей Российской Федерации о том, что в настоящем деле применение силы против заявителя было необходимо для прекращения его агрессивных действий в отношении представителей власти, однако отметил, что, на основании представленных материалов невозможно сделать вывод о том, была ли необходимость в применении силы с учетом его поведения.
Европейский Суд отклонил жалобу заявителя на несправедливое решение по делу о применении силы в отношении представителя власти.
Европейский Суд единогласно постановил, что власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 12 евро в качестве компенсации материального ущерба и 13 000 евро в качестве компенсации морального вреда.