ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 г. N 5-АПУ17-136
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Шмотиковой С.А. и Земскова Е.Ю.,
при секретаре Тимоненковой А.А.,
с участием прокурора Синицыной У.М.,
адвоката Романова С.В.,
переводчика А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Собирова Д.Ф. на постановление Московского городского суда от 24 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Собирова Джурабека (Чурабека) Файзалиевича, < ... >
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 сентября 2017 года о выдаче Собирова правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Романова С.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Синицыной У.М. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 сентября 2017 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Собирова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 246 УК Республики Таджикистан.
Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Собирова властям Республики Таджикистан обжаловано последним в Московский городской суд, который постановлением от 24 ноября 2017 года жалобу оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Собиров просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности принятого заместителем Генерального прокурора РФ решения о выдаче Собирова правоохранительным органам Республики Таджикистан проведена судом полно, всесторонне и объективно.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 сентября 2017 года, основанного на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Таджикистан, органами следствия этого государства Собиров обвиняется в совершении 13 мая 2015 года преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 246 УК Республики Таджикистан - хищение денежных средств, выданных в качестве кредита группой лиц по предварительному сговору.
Действия Собирова являются уголовно наказуемыми и по российскому законодательству и соответствуют ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Собирова по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли.
Собиров является гражданином Республики Таджикистан, в установленном законом порядке по вопросу приобретения гражданства в ФМС России, МИД России не обращался, как не обращался и по вопросу выхода из гражданства Республики Таджикистан, статусом беженца не обладает, его заявление от 26 октября 2017 года о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации рассмотрено компетентными органами и оставлено без удовлетворения, что подтверждено решением от 1 ноября 2017 года.
Из объяснений Собирова, данных им при его задержании и в судебном заседании суда 1 инстанции, следует, что территорию Республики Таджикистан он покинул добровольно, в Россию приехал с целью трудоустройства, политической и общественной деятельностью на родине не занимался, по политическим убеждениям, по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе в своей стране не преследовался.
Согласно представленным запрашивающей стороной материалам, в том числе, постановлениям о заочном привлечении Собирова в качестве обвиняемого, предъявлении обвинения и об объявлении его в розыск от 19 января 2017 года, уголовное преследование Собирова правоохранительными органами Республики Таджикистан связано с обвинением его в совершении уголовного преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы; решением национального суда от 2 марта 2017 года в отношении его разрешено избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Собирова Республике Таджикистан для уголовного преследования, судом не установлено.
Правоохранительными органами Республики Таджикистан представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.
Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.
Материалы по вопросу выдачи Собирова представлены государством- инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 "Европейской конвенции о выдаче" от 13 декабря 1957 года, ст. 58 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ст. ст. 460, 462 УПК РФ.
При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенных деяний и виновности в них Собирова, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Доводам Собирова, высказанным в судебном заседании 1 инстанции о возможности применения к нему пыток и жестокого обращения в случае передачи в Республику Таджикистан, судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал в судебном решении о том, что они является явно надуманным предположением, не подтвержденным никакими конкретными обстоятельствами. Оснований подвергать сомнению гарантии, представленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Собирова принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 сентября 2017 года обоснованно оставлена без удовлетворения.
Каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда, в апелляционной жалобе Собирова не приведено.
Решение суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и нормам международного права и, вопреки утверждению Собирова, является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 24 ноября 2017 года в отношении Собирова Джурабека (Чурабека) Файзалиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.