ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 203-АПУ18-5
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием военного прокурора Бойко С.И., осужденного Насырова И.Х. и его защитника - адвоката Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Насырова И.Х. на приговор Приволжского окружного военного суда от 12 января 2018 г., согласно которому гражданин
Насыров Ислам Харунович, < ... > несудимый
осужден к лишению свободы: на срок 5 лет 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ); на срок 6 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Насыров И.Х. осужден к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Насырова И.Х. и защитника - адвоката Дружинина Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Насыров И.Х. признан виновным и осужден за приготовление к участию в деятельности организации "Аль-Каида", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также за склонение гражданки В. (псевдоним) к участию в деятельности указанной организации. Преступления совершены в период с января по 3 апреля 2017 г. в городах Казани и Саратове.
В апелляционной жалобе осужденный Насыров И.Х., утверждая о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить за содеянное более мягкий вид наказания.
В обоснование осужденный указывает, что он добровольно явился в органы следствия и дал признательные показания, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, которые являются инвалидами 2 группы.
От государственного обвинителя Жидкова Г.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит, что вывод суда о виновности Насырова И.Х. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, а именно: показаниях осужденного о приготовлении им к участию в деятельности на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) террористической организации "Аль-Каида" и склонении В. к совместному выезду с ним в Сирию для участия в деятельности указанной организации; показаниях свидетеля В. о склонении ее осужденным к участию в деятельности террористической организации; показаниях свидетеля К. о своей осведомленности относительно действий Насырова И.Х., связанных с приготовлением к выезду в Сирию для участия в деятельности террористической организации и склонении к такому участию В., сообщении Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан об оформлении осужденному заграничного паспорта; протоколах осмотра предметов (аудиозаписей монолога осужденного и разговоров Насырова И.Х. с В. от 16 февраля и 2 марта 2017 г., текстовых сообщений и видеозаписи, выписки из движения денежных средств); заключении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы о наличии в действиях осужденного высказываний, выражающих намерение вступить в незаконное вооруженное формирование и принимать участие в его деятельности в рамках боевых действий, а также признаков психологического воздействия на девушку под именем "А."; заключении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; на иных документах.
Правовая оценка содеянного Насыровым И.Х. судом дана правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование Насыровым И.Х. расследованию преступлений, а также принял во внимание личное прибытие по требованию сотрудника федеральной службы безопасности и признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, поведение до совершения преступлений, положительные характеристики, молодой возраст, пенсионный возраст его родителей и их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Указанные обстоятельства позволили суду не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Насырову И.Х. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
приговор Приволжского окружного военного суда от 12 января 2018 г. в отношении Насырова Ислама Харуновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.Н.ЗАМАШНЮК
С.Г.СОКЕРИН