ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 55-АПУ17-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Иванова Г.П.
судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тоняна Г.К. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года, которым
ТОНЯН ГАВРУШ КАМОЕВИЧ, < ... > судимый:
1) 23 октября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
2) 3 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 212 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Тоняна Г.К. и адвоката Живовой Т.Г., просивших смягчить наказание, и прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда, постановленному в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, Тонян Г.К. признан виновным в организации массовых беспорядков в учреждении уголовно-исполнительной системы, которые сопровождались погромами, поджогами и уничтожением имущества.
Преступление совершено 24 июля 2016 года на территории г. Абакан Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тонян просит о смягчении наказания, указывая на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал извинительные письма начальнику УФСИН России по Республике Хакасия и начальнику ФКУ ИК < ... > , в рамках заключенного с ним досудебного соглашения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал правдивые показания в отношении себя и других фигурантов, а также организаторов преступления. Считает также, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении ему окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку не учел, что он был сразу же задержан за совершение нового преступления и переведен в следственный изолятор, и не зачел отбытый им срок с 22 августа 2014 года.
В возражениях государственный обвинитель Аева Н.М. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, поскольку на предварительном следствии с Тоняном было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого, как указано в приговоре, он полностью выполнил.
Суд также убедился в том, что предъявленное Тоняну обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Тоняна не имеется.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тоняна, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, так как все обстоятельства, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств в сочетании с отсутствием фактических тяжких последствий для жизни и здоровья граждан в результате произошедших беспорядков явилась основанием для назначения Тоняну наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 212 УК РФ.
Что касается назначения окончательного срока наказания на основании ст. 70 УК РФ, то судом соблюдены правила, предусмотренные этой нормой, поскольку по предыдущему приговору Тонян не отбыл 6 месяцев 24 дня лишения свободы, тогда как к вновь назначенному наказанию присоединен только 1 месяц лишения свободы.
В связи с этим, не подлежал зачету отбытый Тоняном срок наказания по предыдущему приговору с 22 августа 2014 года.
Время, в течение которого он содержался под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания (с 26 июля 2016 года - т. 4 л.д. 30 - 34), судом в срок отбытия назначенного наказания зачтено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года в отношении ТОНЯНА ГАВРУША КАМОЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.