ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. N 58-АПУ17-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Тимошина Н.В.,
судей Борисова О.В., Зателепина О.К.
при секретаре Багаутдинове Т.Г.
с участием осужденного Лепехи В.А., защитника - адвоката Поддубного С.В., прокурора Прониной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лепехи В.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 года, по которому
ЛЕПЕХА В.А., < ... > ранее судимый:
22 января 2010 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 16 января 2015 года освобожден по отбытии наказания,
21 декабря 2016 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет,
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 9 лет,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком на 10 лет,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Лепехе В.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лепехе В.А. до вступления приговора в силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному Лепехе В.А. исчислен с 11 мая 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 9 марта 2016 года по 20 декабря 2016 года, а также наказание, отбытое им по приговору суда от 21 декабря 2016 года, в период с 21 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на них государственного обвинителя, выступление осужденного Лепехи В.А. и его защитника - адвоката Поддубного С.В., прокурора Прониной Е.И., Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Лепеха осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в городе < ... > < ... > области, а также за совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в городе < ... > .
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лепеха выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на состояние здоровья свое и матери, просит снизить размер наказания.
Государственным обвинителем на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить без изменения приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лепехи в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного Лепехи, Сухинина, в отношении которого имеется вступивший в силу приговор суда, свидетелей Агаркова, Токарева, Турбянова, Кожемякина, Мотузка, Ларева, Соловьева, Колесникова, протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.
Все доказательства относятся к предмету судебного разбирательства, получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были обоснованно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Содеянное Лепехой с учетом установленных обстоятельств дела суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного Лепехи суд учел при назначении ему наказания наличие у него хронического заболевания, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, признав эти и другие смягчающие обстоятельства исключительными и являющимися основанием для применения при назначении наказаний за преступления ст. 64 УК РФ.
При таких условиях оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 11 мая 2017 года в отношении Лепехи Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.