ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N 80-АПУ17-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Истоминой Г.Н., Сабурова Д.Э.
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Богатнова И.В. и Семенова А.М., адвокатов Ануфриева К.Г. и Капкаева Н.Ф. на приговор Ульяновского областного суда от 22 июня 2017 года, которым
Богатнов И.В. < ... > судимый:
- 16.12.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 21.12.2010 г. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01.03.2012 г. на 9 месяцев 19 дней;
- 30.01.2013 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 29.04.2016 г. по отбытии наказания, -
осужден к лишению свободы по:
- ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 6 лет с ограничением свободы на 1 год 3 месяца;
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
- п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
По ч. 2 ст. 325 УК РФ Богатнову И.В. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Богатнову И.В. назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года с указанными в приговоре ограничениями.
Семенов А.М. < ... > , судимый:
- 14.12.2007 г. по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 18.06.2008 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.11.2010 г. на 2 года 22 дня;
- 29.12.2015 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осужден к лишению свободы по:
- ч. 2 ст. 162 УК РФ - на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца,
- п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Семенову А.М. назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с указанными в приговоре ограничениями.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.12.2015 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Семенову А.М. назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года с указанными в приговоре ограничениями.
Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда: в пользу Б. с Богатнова И.В. 1.000.000 рублей; в пользу И. с Богатнова И.В. - 800 000 рублей, с Семенова А.М. - 700 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвокатов Шевченко Е.М. и Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Богатнов И.В. и Семенов А.М. признаны виновными в совершении: в отношении Р. - разбоя группой лиц по предварительному сговору, в отношении Д. - разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, Богатнов И.В. признан виновным в похищении у гражданина Д. паспорта, а также в совершении убийства двух лиц Р. и Д. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем, с целью скрыть другое преступление, а Семенов А.М. - в совершении убийства Д. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.
Преступления совершены: в отношении Р. - 07 мая 2016 года в Чердаклинском районе Ульяновской области, в отношении Д. < ... > - 23 мая 2016 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Семенов А.М. виновным себя признал полностью, а Богатнов И.В. - частично.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Богатнов И.В. просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер взысканных с него сумм в счет компенсации морального вреда. Указывает на то, что преступление стало возможным по вине потерпевшего (Р.) который сам спровоцировал конфликт;
- адвокат Капкаев Н.Ф. просит приговор в отношении Богатнова И.В. отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, не опровергнуты материалами дела показания осужденного Богатнова И.В. о том, что убийство Р. он совершил в ссоре, в сговор с Семеновым А.М. на хищение имущества не вступал, и вещей потерпевшего не брал. Не опровергнуты и его утверждения о непричастности к нападению на потерпевшего Д., похищению его паспорта и его убийству, которое совершил Семенов. Ключи от автомашины потерпевшего он взял для того, чтобы подальше уехать с места происшествия, похищать ее не собирался. Приговор основан на показаниях осужденного Семенова А.М., лица, заинтересованного в исходе дела, не подтвержденных другими доказательствами;
- осужденный Семенов А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и вид режима исправительной колонии, указывая на то, что в содеянном он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет троих малолетних детей. Выражает несогласие с его осуждением по ч. 2 ст. 162 УК РФ, утверждая, что он нанес потерпевшему только два удара рукой, в которой никаких предметов не было, угроз и насилия, опасного для жизни, не применял. Обращает внимание на то, что ранее к лишению свободы он осуждался за преступления средней тяжести (по ст. ст. 159 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ), поэтому вид рецидива в его действиях определен неправильно.
- адвокат Ануфриев К.Г. просит приговор в отношении Семенова А.М. изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что Семенов А.М. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении трех малолетних детей;
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Олейник О.А., потерпевшие Б. (уточнить) и И. просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Богатнова И.В. и Семенова А.М. в совершении разбойного нападения на Р., а Богатнова И.В. - и в убийстве потерпевшего с целью скрыть совершенный разбой, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Семенов А.М. в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что он и Богатнов, увидев Р., решили отобрать у него находящиеся при нем вещи. С этой целью они сначала избили потерпевшего прямо на дороге, потом отвели его в кусты. Там он и Богатнов избили его, забрали кроссовки и пакет с продуктами, спиртным и сигаретами. Удары наносили руками и ногами по лицу и телу, чтобы принудить его отдать вещи. После этого Богатнов убил Р., чтобы тот не обратился в полицию.
Богатнов И.В. в судебном заседании, показал, что Р. он убил ударом в шею осколком стекла, так как они поругались, а не с целью скрыть другое преступление. Между тем, в ходе предварительного следствия он показывал, что в его присутствии Семенов нанес Р. два удара ногой по телу и два удара кулаком в лицо, забрал пакет с пузырьками настойки спирта, снял с ног Р. кроссовки. Потерпевший стал дерзить, и он убил потерпевшего, ударив в шею осколком стекла. Семенов носил похищенные кроссовки потерпевшего (т. 3 л.д. 67 - 73).
Доводы осужденного Богатнова И.В. о его непричастности к завладению имуществом потерпевшего, опровергаются показаниями осужденного Семенова А.М. об обстоятельствах завладения им и Богатновым И.В. имуществом потерпевшего путем применения к нему насилия, и последующего убийства Богатновым И.В. потерпевшего с целью скрыть это нападение.
Считать показания осужденного Семенова А.М. оговором Богатнова И.В. или не доверять им по другим причинам, нет оснований, поскольку они последовательны и подтверждены другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей С. следует, что Р. ушел в магазин, имея 500 рублей денег. По телефону он сообщил, что приобрел две пачки сигарет "Армада", пачку соли, 11 флаконов со спиртосодержащей жидкостью "Тоник медовый", один из которых употребил, и после покупки хлеба вернется. После убийства Р. пропали кроссовки белого цвета, в которые тот был обут, а также деньги и приобретенные им товары.
Из показаний свидетелей С. Л. и Г. следует, что Богатнов И.В. рассказывал им, что в поселке Колхозный убил мужчину. Тогда же у Семенова А.М. появились кроссовки белого цвета. Л. при этом дополнила, что видела кровь на обуви Богатнова. Г. уточнил, что со слов Богатнова понял, что убийство он совершил, чтобы устранить очевидца преступления.
Виновность Богатнова И.В. и Семенова А.М. в совершении указанных преступлений подтверждена также протоколом осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 203 - 206), заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертов причиной смерти Р. явилось колото-резаное проникающее ранение шеи с повреждением внутренних органов и с последующим развитием обильной кровопотери, которое было причинено в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым является осколок стекла, на что указывают наличие в раневом канале осколков стекла. На теле потерпевшего были обнаружены также переломы 6, 7, 8 правых ребер по среднеключичной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 195 - 207, т. 4 л.д. 21 - 23).
Фактом причинения совместными действиями осужденных указанных переломов ребер - телесных повреждений, явившихся средством завладения его имуществом, опровергаются доводы осужденного Семенова А.М. о неверности квалификации его действий как разбоя.
Виновность осужденных Богатнова И.В. и Семенова А.М. в совершении преступлений в отношении Д. также нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Семенов А.М. в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что Богатнов предложил убить своего знакомого Д., забрать его имущество, деньги и машину. Они договорились, что деньги поделят пополам, а автомобиль оставят в лесу, чтобы в дальнейшем его продать. В ходе распития пива Богатнов напросился в гости к потерпевшему, а потом впустил в квартиру и его. На балконе Богатнов передал ему нож и приказал начинать реализацию их плана. Он нанес Д. два удара ножом в живот. Богатнов тоже нанес этим ножом потерпевшему несколько ударов. Он стал удерживать потерпевшего за руки, а Богатнов перерезал ему горло потерпевшему, вбивал клинок ножа ему в грудь, нож погнулся. Богатнов принес другой нож, которым перерезал горло Д. Богатнов забрал из брюк потерпевшего деньги, из куртки - смартфон, ключи от автомобиля и паспорт Д. который был нужен для последующей продажи автомобиля. Богатнов совершил столкновение с и другим автомобилем, сработала сигнализация, и они убежали. Телефон потерпевшего он продал за 500 рублей Г. (т. 2 л.д. 13 - 23).
Богатнов И.В. в судебном заседании не отрицал, что когда первый нож погнулся, он передал Семенову другой нож. После убийства Семеновым Д. он (Богатнов) взял ключи от автомобиля, деньги и мобильный телефон, который передал Семенову.
В то же время в ходе предварительного следствия он показывал, что, увидев у Д. деньги, он и Семенов решили их забрать. Он пошел домой к потерпевшему, потом впустил туда Семенова. Семенов потребовал у Д. деньги, но тот отказался их отдать. Семенов нанес два удара ножом в грудь потерпевшего, нож погнулся. Тогда он (Богатнов) взял на кухне другой нож и отдал Семенову для убийства Д. Семенов нанес Д. еще 2-3 удара ножом в область живота. Он в это время взял из куртки потерпевшего смартфон, а также ключи от машины. Семенов из джинсов потерпевшего забрал деньги - 15 тысяч рублей. Он сел за руль автомобиля потерпевшего, но врезался в другой автомобиль, и они убежали, оставив в автомобиле ножи (т. 2 л.д. 144 - 148).
Показания осужденного Семенова А.М. об обстоятельствах совершения им и Богатновым И.В. разбойного нападения на Д. и его убийства, а также о похищении Богатновым И.В. паспорта потерпевшего последовательны, подтверждены показаниями потерпевшей И., свидетелей В. И. М. и других, протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 114 - 123, т. 5 л.д. 61 - 62), осмотра записей с камеры наблюдения магазина (т. 5 л.д. 59 - 60, 65 - 66), заключениями экспертов и иными изложенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний свидетеля В. следует, что в ночь на 23 мая 2016 года Богатнов И.В. и Семенов А.М. у магазина встретили двух мужчин, поговорили с ними и пошли ее провожать. Богатнов предложил Семенову забрать у одного из этих мужчин деньги и машину, и тот согласился. Проводив ее до дома, они пошли к магазину.
Из показаний свидетелей И. И. и М. следует, что в автомобиль "FORD" врезался автомобиль "KIA SPECTRA", от которого убежали осужденные. Затем Богатнов вернулся, протер автомобиль "KIA SPECTRA", в котором был погнутый нож и полотенце, испачканные в крови.
Согласно показаниям свидетелей Г. и Г. 24 мая 2016 года они приобрели у Семенова мобильный телефон "Samsung" за 500 рублей.
На изъятой с места преступления бутылке с надписью на этикетке "Волжанка минеральная вода", а также на автомобиле "KIA SPECTRA" обнаружены следы пальца руки, который оставлен Богатновым И.В. (т. 4 л.д. 37 - 39, 47 - 49, 153 - 154).
В автомобиле "KIA SPECTRA" обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Д. (т. 5 л.д. 47 - 50).
В соответствии с заключением комиссии экспертов причиной смерти Д. явилась резаная рана на передней поверхности шеи, с повреждением левой общей сонных артерий, яремных вен, и других внутренних органов, которая причинена в результате неоднократных (не менее 4-х) воздействий предмета, имеющего острорежущую кромку (возможно лезвием клинка ножа);
На теле Д. также обнаружены колото-резаные ранения живота и шеи с повреждением внутренних органов, а также иные ранения и телесные повреждения различной степени тяжести (т. 3 л.д. 244 - 262).
Изложенные в апелляционных жалобах доводы о непричастности Богатнова И.В. к убийству Д. и похищению его паспорта опровергаются показаниям Семенова А.М. о том, что именно Богатнов И.В. предложил убить потерпевшего и забрать его имущество, деньги и машину; удары ножами потерпевшему они наносили оба. Помимо денег и имущества Богатнов И.В. похитил паспорт Д. для его использования при последующей продаже автомобиля. Паспорт был обнаружен в ходе осмотра в автомобиле потерпевшего под креслом водителя. При этом, как пояснила потерпевшая И. Д. свой паспорт в автомобиле не оставлял, всегда хранил его дома.
Указанные показания Семенова А.М. подтверждены материалами дела, в частности, показаниями свидетеля В. о предложении Богатнова И.В. забрать деньги и машину у потерпевшего, заключениями экспертов, установившими наличие на предметах одежды Богатнова И.В. крови Д.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Богатнова И.В. и Семенова А.М., и действия каждого из них квалифицированы правильно.
По заключению экспертов Богатнов И.В. и Семенов А.М. какими-либо психическими расстройствами не страдали, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому они обоснованно признаны судом вменяемыми.
Гражданские иски потерпевших Б. и И. о компенсации причиненного им морального вреда разрешены в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости.
Наказание осужденным Богатнову И.В. и Семенову А.М. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в частности, учел:
- в отношении Богатнова И.В. - участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
- в отношении Семенова А.М. - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; состояние здоровья осужденного и членов его семьи; наличие трех малолетних детей.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, которые были обусловлены, в том числе, нахождением осужденных в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению особо тяжких преступлений, суд обоснованно, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.
Вид рецидива - особо опасный - суд установил правильно, поскольку осужденные совершили тяжкое и особо тяжкие преступления, будучи ранее два раза осужденными за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: Богатнов И.В. по приговору от 16 декабря 2009 года (с учетом последующей отмены условного осуждения) и по приговору от 30 января 2013 года, а Семенов А.М. по приговору от 14 декабря 2007 года (с учетом последующей отмены условного осуждения) и по приговору от 18 июня 2008 года.
Считать назначенное Богатнову И.В. и Семенову А.М. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Ульяновского областного суда от 22 июня 2017 года в отношении Богатнова И.В. и Семенова А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Богатнова И.В. и Семенова А.М., адвокатов Ануфриева К.Г. и Капкаева Н.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.