ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 5-АПУ17-86
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тимошина Н.В.,
судей Дубовика Н.П., Борисова О.В.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Зиньковича В.В. и Поклада И.В. на приговор Московского городского суда от 3 августа 2017 года, по которому
Зинькович Василий Викторович, < ... > несудимый,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Поклад Иван Иванович, < ... > несудимый,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Срок наказания Зиньковичу В.В., Покладу И.И. исчислен с 3 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Зиньковича В.В. и Поклада И.И. с 26 августа 2016 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на жалобы, выступления осужденного Поклада И.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Пригодина В.В. в защиту Поклада И.И. и адвоката Поддубного С.В. в защиту осужденного Зиньковича В.В., поддержавших доводы жалоб, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Зинькович В.В. и Поклад И.И. признаны виновными в убийстве Д., совершенном группой лиц.
Преступление совершено в г. Москве 24 августа 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Поклад И.И. выражает несогласие с приговором, утверждая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что он своими действиями причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, а смерть Д. наступила от действий осужденного Зиньковича В.В., при этом преступление спровоцировано аморальным поведением потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия на причинение средней тяжести вреда здоровью и назначить наказание с учетом смягчающего обстоятельства - аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Зинькович В.В. указывает на несогласие с обвинительным приговором и полагает, что судебное следствие проведено необъективно с нарушением закона. Просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ремизов А.К. указывает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор следует оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность Зиньковича В.В. и Поклада И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вопреки их доводам подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, Зинькович В.В. и Поклад И.И. на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе очной ставки между собой с участием защитников показали, что в процессе распития спиртных напитков Д. наливал водки себе меньше, чем им. В этой связи у них сразу же возникла неприязнь к Д. Поклад нанес Д. рукой один удар в область лица, и между ними завязалась потасовка. В это время Зинькович взял лежавший на столе нож и нанес им один удар Д. в область живота. После этого Д. выбежал на улицу, а Зинькович и Поклад побежали за ним. Когда догнали Д., Поклад встал сзади и держал Д. за плечи, а Зинькович нанес не менее десяти ударов ножом в область живота, спины и шеи Д. Затем Зинькович ударил ножом в область шеи справа, в результате чего Д. упал на землю, еще подавая признаки жизни. Зинькович подошел к нему и стал резать ножом горло. После этого Зинькович передал нож Покладу, который стал наносить удары ножом в область шеи, туловища, спины Д. После того как Поклад перестал наносить ножевые ранения, Зинькович взял у него нож и перерезал горло Д.
Осужденные Зинькович В.В. и Поклад И.И. при проверке показаний на месте с участием защитников и в присутствии понятых показали, как и при каких обстоятельствах оба наносили удары ножом Д.
Показания Зиньковича В.В. и Поклада И.И., данные на предварительном следствии о совместном участии в лишении жизни Д., суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами.
В частности, согласно заключению эксперта N 17064-16 смерть Д. наступила от кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных ранений шеи и груди.
В ходе осмотра места происшествия 24 августа 2016 года был изъят нож, признанный вещественным доказательством. Согласно заключениям экспертов N 1151/16 и 2837 колото-резаные ранения Д. могли быть причинены клинком этого ножа, а кровь, обнаруженная на нем, с вероятностью не менее 99,(9)% принадлежит Д.
Согласно протоколам предъявления предмета для опознания по фотографии Зинькович В.В. и Поклад И.И. опознавали этот нож, указывая, что именно данным ножом они оба наносили удары Д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. следует, что 24 августа 2016 года Зинькович В.В. и Поклад пришли в строительную бытовку и рассказали, что зарезали мужчину, удары которому ножом наносили как Зинькович, так и Поклад И.И.
Указанные показания свидетель З. подтвердил в ходе очных ставок с осужденными.
Свидетели Д. и С., чьи показания оглашены в судебном заседании, показали, что при проверке показаний на месте Зинькович показал, как он и Поклад совместно нанесли удары ножом Д., при этом Поклад нанес около 10,11 ударов ножом.
Также виновность Зиньковича В.В. и Поклада И.И. подтверждается показаниями свидетелей Г. Р. Д. протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов N 2908, 1150/16 и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доводы Поклада И.И. о том, что он не причастен к убийству Д., проверялись судом и признаны способом защиты с указанием соответствующих мотивов, направленных на избежание Покладом И.И. ответственности. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного Зиньковича В.В. судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым доказательства признаны достоверными. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Проанализировав приведенные выше и иные доказательства, изложенные в приговоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их достаточности для принятия решения о виновности Зиньковича В.В. и Поклада И.И. в убийстве Д. При этом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Зиньковича В.В. и Поклада И.И. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий Поклада И.И. на ст. 112 или ст. 115 УК РФ, как об этом просят осужденный и его защитник, не имеется.
Определяя вид и размер наказания за содеянное Зиньковичу В.В. и Покладу И.И., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности осужденных, которые судимостей не имеют, состояние их здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, раскаяние Поклада И.И. после задержания в содеянном.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Зиньковича В.В. и Поклада И.И., признание вины после задержания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зиньковича В.В. и Поклада И.И., судом не установлено.
Доводы Поклада И.И. о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего и это обстоятельство следует признать смягчающим наказание, Судебная коллегия не может признать состоятельными. Из показаний осужденных, признанных соответствующими действительности, не усматривается, что Д. совершил какие-либо противоправные или аморальные действия до применения к нему насилия со стороны осужденных.
С учетом изложенного назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не установлено.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 3 августа 2017 года в отношении Зиньковича Василия Викторовича и Поклада Ивана Ивановича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.